Дело № 2-728/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» к Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «» обратилось в мировой суд с иском к НВ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчиком нарушаются обязательства по оплате электроэнергии, в результате чего рассчитанная по тарифам задолженность ответчика на момент проверки составила «» рублей «» копеек. В связи с имеющимся долгом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Просит взыскать с Н. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей.
Истец – представитель ОАО «» С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором заявленное исковое требование поддержала.
Ответчик – Н. иск признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Н. обязательство по оплате принятой энергии не исполнено, тогда как истцом обязательства исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписке из лицевого счета № «» (л.д. 4) Н., потребляющая электроэнергию по адресу: «», последнюю оплату за электроэнергию произвела «» года; показания счетчика по состоянию на указанную дату – «» кВт.ч.; показания счетчика на момент проверки – «» кВт.ч.
Из материалов дела усматривается, что при проверке представителями ОАО «» показания прибора учета по вышеуказанному адресу установлен факт потребления электроэнергии в количестве «» кВт.ч. на сумму «» рублей «» копеек без оплаты.
Согласно представленному расчету, обоснованность которого мировым судом проверена, задолженность абонента Н. за потребленную электроэнергию составляет «» рублей «» копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком мировому суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование ОАО «» о взыскании с Н. задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере «» рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Иск ОАО «» к Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Н.в пользу ОАО «» задолженность за потребленную электроэнергию в размере «» рублей «» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «» рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Григорьева