Дело № 2-243/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики <...> «...» к К. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики <...>
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Республики <...>«...» обратилось к мировому судье с иском к К. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики <...> в сумме <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб., мотивируя тем, что <...>г. сотрудниками ППВК, расположенного на <...> км автодороги<...> был выявлен факт превышения весовых параметров при перевозке К. на автомашине <...>с государственным регистрационным знаком <...>тяжеловесного груза по маршруту <...>. При этом протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в собственности Республики <...>составила <...> км. По факту зафиксированного нарушения сотрудниками ППВК был составлен акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в собственности Республики <...>№.<...>от <...>г. В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам составил <...>руб., рассчитанный согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ». В соответствие со ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда причиняемого транспортным средством. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется высшим исполнительным органом власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения (п.7 ст. 12 ФЗ № 257-ФЗ). Т.О. для перевозки тяжеловесного груза ответчик обязан был пройти специальную процедуру по получению разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Отсутствие специального разрешения свидетельствует о вине ответчика, выразившейся в неполучении специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Транспортное средство, принадлежащее ответчику, относится к группе А, исходя из фактических осевых нагрузок, полученных в результате взвешивания, и в соответствие с инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996 г. № 1146. Следовательно нормы для осевых нагрузок и полной массы рассчитаны исходя из данных, указанных в Инструкции для автотранспортных средств группы А. Согласно выше названной инструкции, контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и государственной автомобильной инспекции. В соответствие с п. 1, 3 Постановления Правительства Республики<...>от <...>г. № <...> «О весовом контроле транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения Республики <...>» весовой контроль транспортных средств на автомобильных дорогах осуществляется ГУ Республики <...>«...» совместно с УГИБДД МВД по <...>. <...>г. ГУ «...» было переименовано путем изменения типа учреждения в ГКУ «....». Соответственно ГКУ «...» является надлежащим истцом. В соответствие с Постановлением Правительства <...> от <...>г. № <...> «Об утверждении перечня групп по транспортно-эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики <...>» автомобильная дорога <...>» является автомобильной дорогой республиканского значения Республики <...>. Расчет платы за провоз тяжеловесного груза произведен на основании Постановления Правительства <...> от <...>г. № <...> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского и межмуниципального значения на территории <...>» <...>г. К. направлена претензия с предложением оплатить причиненный перевозкой ущерб, однако от него оплата ущерба до настоящего времени не поступила.
Представитель истца П. просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <...>г. в <...> час <...> мин на <...> км автодороги <...> К. управлял транспортным средством автомашиной <...>с государственным регистрационным номером <...> и при этом перевозил тяжеловесный груз с осевым перегрузом на <...> ось на <...>тонны и на <...> ось на <...>тонны, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, что подтверждается актом № <...>от <...>г. (л.д. <...>).
Согласно названного выше акта К. перевозил пиломатериалы по маршруту <...>и им пройдено по дорогам республиканского значения <...>расстояние <...> км.
Указанный акт вручен К. лично под расписку в копии акта и К. не оспаривался.
<...>г. К. за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов <...>г. в <...> часов <...> мин на <...> км автодороги <...>был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <...> руб. Постановление вступило в законную силу <...>г.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. «О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» № 934 предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам и установлен порядок определения размера такого вреда.
Согласно п. 2 названного Постановления вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
Как установлено судом и никем в судебном заседании не оспаривалось К. перевозил тяжеловесный груз по республиканским дорогам Республики <...>в нарушение ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996 г. № 1146 без специального разрешения.
Поскольку К. специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не получал вред причиненный К. автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесного груза подлежит взысканию с К. как с собственника транспортного средства <...>с регистрационным номером <...>(св-во о праве собственности на л.д. <...>).
Согласно представленного суду расчета, исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным размер платы за провоз тяжеловесного груза по республиканским дорогам Республики <...> К. составляет <...> руб.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ Республики <...>к К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежит так же взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. в доход бюджета Республики <...><...>(<...>) руб. в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики <...>, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами с перечислением указанной суммы на счет <...>
Взыскать с К. в пользу Государственного казенного учреждения Республики <...>«<...>» в сумме <...> (<...>) рублей и перечислить на счет: <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...>суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Мотивированное решение составлено <...>г.
Решение вступило в законную силу 10.01.2013