Дело 5- 08/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 января 2013 года                                                                                                           пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ерилеева Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ранее в течение года  не привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ерилеев Н.Ю.  ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ  Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХХХХ возле дома № Х, не имея права управления транспортными средствами,   управлял транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея  права управления транспортными средствами и при подаче задним ходом  совершил столкновение с автомашиной ХХХХХХ ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ. В связи  с чем по данному факту в отношении Ерилеев Н.Ю.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ.      

В судебном заседании Ерилеев Н.Ю.  вину в совершении правонарушения признал,  суду пояснил, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, после ДТП  они с хозяином автомашины ХХХХХ договорились уладить все мирно, при этом выпили, поэтому после этого он уехал с места ДТП.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

 В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в присутствии двух понятых, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Ерилеева Н.Ю.     проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,100 мг/л, т.е. 0,20 promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Ерилеев Н.Ю.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела,  Ерилеев Н.Ю.   в качестве лиц, получавших водительское удостоверение  по базе ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике не значится. 

Факт управления Ерилеевым Н.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,  зафиксирован в  протоколе 21 серия НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, а также подтверждается другими представленными материалами, в том числе  вышеприведенным актом освидетельствования,  рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х., вышеприведенными объяснениями Ерилеева Н.Ю.  в суде и при составлении протокола об   административном правонарушении, о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. он, не имея водительского удостоверения, попросил у своего знакомого автомашину ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХХХХ, на которой поехал в развлекательный центр «ХХХХХ» в пос.ХХХХХХ, где он выпил 0,5 литра пива, а когда вышел из «ХХХХХХХ» и сел за руль ХХХ-ХХХХ при подаче задним ходом, совершил столкновение с автомашиной   ХХХХХХ ХХХХХХ, объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХ Х.Х. о том, что действительно после ДТП водитель автомашины ХХХ-ХХХХ подошел к ним и хотел договорится с ними, обещав, что заплатит за ремонт и напишет расписку, они согласились, на что водитель автомашины ХХХ-ХХХХ сказал, что съездит домой за паспортом и приедет, но так и не приехал, поэтому они вызвали сотрудников полиции, во время их разговора от водителя автомашины ХХХ-ХХХХ изо рта исходил запах алкоголя.

К доводам  Ерилеева Н.Ю.  в суде о том, что автомашиной ХХХ-ХХХХ он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а алкоголь употребил уже после ДТП вместе с водителем автомашины ХХХХХХ ХХХХХХ суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты с целью облегчить свою ответственность, они несостоятельны и полностью опровергаются всеми материалами дела, в том числе вышеприведенными объяснениями самого    Ерилеева Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг., ранее данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Ерилеева Н.Ю.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Ерилеева Н.Ю.  административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Ерилеева Н.Ю.  не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ерилеева Н. Ю.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять после отбытия им административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики № ХХ-ХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.

  Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева