Дело 5-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 января 2013 года                                                                                                           пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Новикова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 37 км автодороги «ХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» Ибресинского района Чувашской Республики, д.ХХ, не  имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХ ХХХ, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В связи  с чем по данному факту в отношении Новикова И.А. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.     

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новиков И.А. вину в совершении правонарушения признал,  дополнений нет, просит строго не наказывать, так на иждивении имеется малолетний ребенок и беременная жена.

Выслушав Новикова И.А.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ.ХХ час. Новиков И.А. был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № ХХХХХХ.   

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, Новикову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,785 мг/л, т.е. 1,57  promile  составлен акт 21 серия ГМ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., однако, с результатами указанного освидетельствования Новиков И.А. не согласился, в связи с чем Новикову И.А. было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,    о чем в присутствии двух понятых: ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.  составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Новиков И.А. в присутствии понятых отказался.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Новиков И.А. в числе лиц, получавших водительское удостоверение по базе ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике не значится. 

Факт совершения Новиковым И.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х., объяснениями  понятых ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х. о том, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГг. инспектор ДПС предложил водителю  Новикову И.А. пройти освидетельствование на приборе АКПЭ-0.1.01М, на что тот согласился, при этом показание прибора составило 1,57  promile , т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Новикова И.А., однако, с данными результатами водитель не согласился в связи с чем ИДП предложил Новикову И.А. пройти мед.освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что тот отказался, при этом отказался также от дачи объяснений и от подписи в протоколах.

Таким образом, из указанных материалов дела следует, что  ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 37 км автодороги «ХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» Ибресинского района Чувашской Республики, д.ХХ Новиков И.А., не  имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ ХХ ХХХ, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у Новикова И.А., указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Не доверять указанным объяснениям понятых  у суда   каких-либо оснований не имеется, данные объяснения согласуются и состыкуются как между собой так и с материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х. Поводов для оговора Новикова И.А.со стороны понятых ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х., а также сотрудниками полиции, находящимися при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей,  судом не установлено.

Поскольку от дачи объяснений и  подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и др. Новиков И.А.., отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Новикова И.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначено административное  наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, но должных выводов для себя не сделал) .

Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Новикову И.А. административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола № Х от ДД.ММ.ГГГГг. об административном задержании, Новиков И.А. был задержан в ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг., задержание прекращено  в ХХ  час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикова И. А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.  с момента вынесении постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания    с ХХ час. ХХмин. ДД.ММ.ГГГГг. до ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.

  Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                    В.В.Савельева