Дело № 5-897/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2012 года                                                                                                                 п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

Кисельковой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Киселькова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, с сотового телефона с аб. номером ХХХХХХХХХХХ вызвала дежурный наряд полиции для прибытия по адресу: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, указав, что  в вышеуказанной квартире совершаются противоправные действия (грабеж) в отношении ее престарелой матери ХХХХХХХХХ Х.Х., однако, по прибытии сотрудников полиции вышеуказанная информация не подтвердилась, при этом было установлено, что  Киселькова О.Н. намеренно сообщила о несуществующем происшествии, и осуществила  заведомо ложный вызов полиции. В связи с чем в отношении Кисельковой О.Н. составлен протокол № ХХХХХХХХХХХХХХХ  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Киселькова О.Н. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что указанный звонок в полицию действительно имел место, однако, его с ее   сотового  телефона произвела не она а ее дочь ХХХХХ.

Выслушав Киселькову О.Н., исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт заведомо ложного вызова Кисельковой О.Н. полиции подтвержден материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХ/ХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Киселькова О.Н. с сотового телефона с аб. номером ХХХХХХХХХХХ осуществила  заведомо ложный вызов полиции по адресу: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, указав, что  в совершаются противоправные действия (грабеж) в отношении ее престарелой матери ХХХХХХХХХ Х.Х.;

- рапортом следователя СО ХХХХХХХ Х.Х., в котором подтверждаются обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года они втроем ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХ Х.Х., находились в квартире ХХХХХХХХХ, и распивали спиртные напитки, когда неожиданно около ХХ час. ХХ мин. в квартиру вошли сотрудники полиции и  сообщили им о том, что кот-то позвонил в полицию по телефону и сообщил о том, что «грабят бабушку», однако, на самом никто из них никаких противоправных действий в отношении ХХХХХХХХХ Х.Х. не совершал, и ничего подобного не было, возможно, что так пошутила дочь ХХХХХХХХХ – ХХХХХХХХХХ  Х.Х.   

- объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х., о том, что является соседкой ХХХХХХХХХ Х.Х., в тот день она была дома и никакого подозрительного шума из квартиры ХХХХХХХХХ Х.Х. не слышала, только в ХХ час. ХХ мин. приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что им позвонила дочь ХХХХХХХХХ – ХХХХХХХХХХ Х.Х. и сообщила о том, что якобы грабят ее мать, что не подтвердилось, а на самом деле оказалось, что ХХХХХХХХ просто распивала спиртное совместно с ХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.

К доводам Кисельковой О.Н. в суде о своей невиновности, суд относится критически расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности, они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными письменными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Кисельковой О.Н. соблюдены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Киселькова О.Н.  умышленно при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Кисельковой О.Н.  был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола об административном правонарушении, Киселькова О.Н.  отказалась, в данном протоколе должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, была сделана запись "от подписи  и дачи объяснений отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья  считает вину Кисельковой О.Н.   в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Кисельковой О.Н.  административное наказание, в виде  административного штрафа,  предусмотренного санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Киселькову О. Н., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева