Дело № 1-66-2012/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХ.,
обвиняемого ХХХХХХ.,
защитника ХХХХ., представившего ордер № 21/21 от 23.11.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХХХХ года рождения, уроженца г. Орск Оренбургской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХХХ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: 21.03.1997 г.р. и 21.06.1998 г.р., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ХХХХХ В. 07.10.2012 г. около 21 часа 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре квартир и комнат 3-8, расположенных на первом этаже ХХХХ г. Чебоксары, устроил скандал с ранее незнакомыми ХХХ и ХХХХХ., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно с целью запугивания последних, вынул из правого внутреннего кармана куртки кухонный нож и, держа его в правой руке, целенаправленно направился в сторону ХХХХ. и ХХХХХ., высказывая при этом в их адрес слова угроз убийством и физической расправы, такие как: «Вызывай! Я уже четверых порезал!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния ХХХ., ХХХ. и ХХХ. угрозу убийством восприняли реально.
Подсудимым и защитником в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ХХХХХ. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ХХХХ. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ХХХХ. заявил о своем согласии с предъявленным ХХХХ. обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие ХХХ. и ХХХ. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ХХХХ. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевших реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы. С данной квалификацией деяний подсудимого ХХХХ. согласен сам подсудимый, его защитник ХХХ., а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ХХХХ. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ХХХХ. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХ. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42). В то же время вину признает, раскаивается, указанное учитывается мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Смягчающим наказание обстоятельством является также наличие у подсудимого несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оценив обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХХ. возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется.
При уголовном деле имеется вещественное доказательство: кухонный нож. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Обязать осужденного ХХХХХ в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А.Егорова