Дело № 2-923/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. при секретаре Герасимовой О.А.,
с участием ответчика Кузьмина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У» к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг гаражного бокса, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «У» обратился в суд с иском о взыскании с Кузьмина В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг гаражного бокса, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с решением собственников гаражных боксов обслуживание мест общего пользования гаражных боксов, расположенных по адресу: (данные изъяты), выполняет ООО «У», которое оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию мест общего пользования, подземной трехуровневой автостоянки, предоставляет коммунальные услуги (электроснабжение, водоподведение холодной воды, водоотведение) собственника помещений и лицам, пользующимся гаражными боксами. Гаражный бокс № хх, принадлежащий ответчику на праве собственности, является неотъемлемой частью подземной автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу. Договор управления гаражным боксом, принятый общим собранием собственников подземной трехуровневой автостоянки от хх.хх.хххх года, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников подземной трехуровневой автостоянки с каждым собственником помещения в таком гаражном боксе заключается договор управления на условиях, указанных в договоре. Ответчик не оплачивает предоставляемые ему услуги, а также отказывается заключить договор управления гаражным боксом. В связи с систематическим неисполнением данной обязанности за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию гаражного бокса за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххххх рубля хх копеек. Также ответчику в связи несвоевременной уплатой коммунальных услуг начислены пени за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере хххх рублей хх копеек. За составление искового заявления истцом уплачено юристу хххх рублей, также уплачено ххх рублей за оплату предоставления информации о зарегистрированных правах. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля хх копейки. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «У» С. в судебное заседание не явился, представил суду о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кузьмин В.А., иск признал в полном объеме, с ним согласен. Положение ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Кузьмин В.А. иск признал в полном объеме, о чем указал также в письменном заявлении о признании иска, и это признание иска принято судом. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Ответчику Кузьмину В.А. в ходе судебного заседания разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований истца ответчиком подлежат возмещению все понесенные истцом судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля хх копейки; на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере хххх рублей; расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на гаражный бокс в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу ООО «У» задолженность по оплате коммунальных услуг гаражного бокса за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек, пени за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, в счет возмещения расходов за составление искового заявления хххх (данные изъяты) рублей, за предоставление информации о зарегистрированных правах на гаражный бокс ххх (данные изъяты) рублей, за уплату государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Андреева Л.М.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года