Дело №2-897/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Осипову Е.Г. и Березкиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Осипову Е.Г., Березкиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик Березкина О.В. является собственником квартиры хх, расположенной в доме № х по улице (данные изъяты) г. (данные изъяты). Ответчик Осипов Е.Г. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. В соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678, 682 ГК РФ ответчики обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеют задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек.
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь их привел суду, задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Осипов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил взыскать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг только с него.
Ответчик Березкина О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, т.к. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, считает, что задолженность должна быть взыскана с Осипова Е.Г., т.к. он зарегистрирован в спорной квартире.
Выслушав представителя истца, ответчика Осипова Е.Г., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчик Березкина О.В. является собственником квартиры хх дома х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), ответчик Осипов Е.Г. зарегистрован в указанной квартире, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х, х, хх).
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчики не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх копеек.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по ххх рублей хх копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «У» к Осипову Е.Г., Березкиной О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Осипова Е.Г., Березкиной О.В. в пользу «У» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, ххххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Осипова Е.Г. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Березкиной О.В. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года