Дело № 2-938/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М. при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к индивидуальному предпринимателю Л. о расторжении договора купли-продажи видеокарты и взыскания ее стоимости, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Иванов А.А. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о расторжении договора купли-продажи видеокарты и взыскания ее стоимости, возмещении судебных расходов, указывая, что хх.хх.хххх года в отделе ответчика под названием «(данные изъяты)», находящегося в торговом центре «(данные изъяты)» он приобрел видеокарту стоимостью хххх рублей. После покупки в ней он обнаружил следующие неисправности: при просмотрах фильмов происходило частое заикание, компьютерные игры не работали, просмотр видеофайлов происходил с постоянным торможением. Хх.хх.хххх года он сдал видеокарту обратно в магазин «(данные изъяты)» и потребовал вернуть деньги или заменить на другую видеокарту. Однако ответчик положительного ответа не дал и отказался заменять видеокарту и возвращать деньги за нее, ссылаясь на то, что им необходимо отправить данный товар в (данные изъяты) на гарантийный ремонт для проверки. На основании изложенного истец просил расторгнуть договора купли-продажи видеокарты и взыскать с ответчика ее стоимость в размере хххх рублей, а также возложить на ответчика расходы в размере ххх рублей за получение им Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.
Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что отказывается от исковых требований о расторжении договора купли-продажи видеокарты и взыскании ее стоимости в размере хххх рублей, а также судебных расходов в размере ххх рублей. Положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и сумму долга в размере 48819 рублей 59 копеек и сумму процентов в размере 2400 рублей 20 копеек п, что ответчик Петров О.0 рубле понятны.
Ответчик индивидуальный предприниматель Л. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление истца.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 УПК РФ.
Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Иванова А.А. к индивидуальному предпринимателю Л. о расторжении договора купли-продажи видеокарты и взыскания ее стоимости в размере хххх (данные изъяты) рублей, возмещении судебных расходов в размере ххх (данные изъяты) рублей, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева