Дело № 2-922/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Софронову С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ч» в интересах (данные изъяты) филиала ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском к Софронову С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме хххх рублей хх копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, указывая, что ОАО «Ч» подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Ответчик нарушает обязательства по оплате. Последний платеж был осуществлен им в июле хххх года с показанием хххх кВтч. Неоплата ответчиком электроэнергии зафиксирована в ходе обхода потребителей хх.хх.хххх года. На момент проверки показание счетчика составило хххх кВтч. Согласно Постановлению Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 15.11.2011 № 40-15э, одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в городских населенных пунктах, с хх.хх.хххх составляет х,хх руб/кВтч. Долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки, составил хххх рублей хх копеек.
Хх.хх.хххх года от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию до хххх рублей хх копеек, в связи с уплатой ответчиком хххх рублей в счет погашения имеющейся задолженности.
Представитель истца ОАО «Ч» - С., в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить.
Ответчик Софронов С.И. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Выпиской из лицевого счета, которая открыта на имя Софронова С.И. по дому № х по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты) и снятием контрольных показаний подтверждено, что ответчик потреблял электроэнергию, поставляемую ОАО «Ч» в период с июля хххх года по август хххх года.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Постановлению Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 15.11.2011 № 40-15э, одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в городских населенных пунктах, с хх.хх.хххх составляет х,хх руб/кВтч.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ наряду с прочими включает в себя, в том числе, и плату за электроснабжение, и согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь абонентом (данные изъяты) филиала ОАО «Ч», потреблял за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года электроэнергию, однако оплату за потребленную электроэнергию не производил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за использованную электроэнергию, с учетом частичного погашения долга, составила хххх рублей хх копеек.
Поскольку ответчиком в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о полном погашении им образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ххх рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Ч» к Софронову С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Софронова С.И. в пользу ОАО «Ч» в лице (данные изъяты) филиала ОАО «Ч» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года