Дело № 1-96/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 декабря 2012 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Ильиной И.Н.,
подсудимого Кузьмина В.В.,
законного представителя потерпевшего ФИО
защитника подсудимого в лице адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № …. и ордер № … от 28.12.2012 года,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузьмина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. …, зарегистрированного по адресу: …., фактически проживающего в …, гражданина …, со … образованием, …., имеющего на иждивении … несовершеннолетних детей, …, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин В.В. умышленно нанес побои своему малолетнему сыну Кузьмину М.В. причинившие ему физическую боль и телесные повреждения при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по …, испытывая стойкое чувство неприязни к своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, возникшего у него ранее, в ходе словесной перепалки со своей женой, используя малолетний возраст потерпевшего, в силу которого малолетний ФИО1 не в состоянии оказать активное сопротивление, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему множество, но не менее пяти ударов ремнем в область спины и другим частям тела потерпевшего ФИО1. В результате преступных действий Кузьмина В.В. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже спины, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени тяжести не подлежат.
Действия подсудимого Кузьмина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Кузьмин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Сорокина В.А., поддержавшего позицию подсудимого, выслушав законного представителя потерпевшего ФИО1, ФИО, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Кузьмин В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Кузьмин В.В., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Кузьмина В.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Кузьмин В.В. по месту регистрации, месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, является участником боевых действий на Северном Кавказе, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к административной ответственности.
Кузьмин В.В. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, с учетом изложенного и поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Кузьмина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Кузьмина В.В. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения к подсудимому Кузьмину В.В. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину В.В., мировой судья, признает совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения потерпевшей, просившей суд не наказывать строго подсудимого, поскольку он является единственным трудоспособным лицом, на чьи доходы проживает их семья, и исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Кузьмина В.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Кузьмину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – ремень, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузьмина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Избранную Кузьмину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – ремень, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин