Дело № 1-36-12/6
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Чебоксары 21 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Александрова С.А.,
подсудимого Ермолаева Е.П.,
защитника подсудимого – адвоката Акимова В.П. (ордер №21/31 от 07.12.2012 г.),
потерпевшей Максимовой В.Г. (до заключения брака – Тимофеева В.Г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермолаева Е.П., ХХХ, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, гражданина РФ, ХХХ образование, не состоящего в официальном браке, не военнообязанного, ХХХ, судимого Х по Х УК РФ к ХХХ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Е.П. совершил в отношении Максимовой В.Г. насильственные действия, причинившие физическую боль и телесное повреждение.
Преступление им совершено ХХХ в г.Чебоксары Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.
Около Х, находясь в торговом зале магазина «ХХХ» ЗАО «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, в ходе скандала, возникшего на почве личной неприязни, он умышленно нанес Максимовой В.Г. один удар рукой по голове, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
В судебном заседании подсудимый Ермолаев Е.П. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что ХХХ года вечером после работы они с приятелем зашли в магазин «ХХХ» на ХХХ за продуктами. Он взял палку колбасы, пошел к кассам, и поскольку там работала только одна касса, он решил сказать об этом администратору, а она стала его удерживать за руки, препятствовала его проходу. Он стал вырываться, пытаясь от нее освободиться, и в ходе потасовки мог ее задеть рукой по ее голове. Умышленно он ее не ударял.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Максимова В.Г. суду показала, что вечером ХХХ года она находилась на работе, в торговом зале магазина. Около ХХХ в магазин вошли двое парней, которых она ранее неоднократно видела и знала как людей, склонных к совершению краж и решила за ними понаблюдать, также попросила продавца Иванову Е. присмотреть за ними. Последняя вскоре подошла к ней и сообщила, что один из парней положил к себе в брюки палку колбасы. Возле кассы она (Максимова В.Г.) перегородила дорогу парню, как потом выяснилось - Ермолаеву Е., и хотела у него выяснить, весь ли товар они с приятелем оплатили. Однако Ермолаев не дал ей договорить, оттолкнул ее, вытащил из брюк палку колбасы и выкинул ее в сторону корзин, затем развернулся и хотел пройти обратно в торговый зал, но она, схватив его за руки, стала удерживать, а он начал вырываться, освобождаясь от нее, при этом хватал ее за руки, отчего ей было больно. В ходе потасовки подсудимый ударил ее рукой по голове и она почувствовала сильную физическую боль в области левого уха. Она крикнула продавцам, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Подоспевшие к ней на помощь работники магазина помогли задержать подсудимого до приезда наряда полиции. Впоследствии у нее на мочке левого уха на месте прокола для серьги образовался кровоподтек.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает. Ее показания об обстоятельствах совершения подсудимым в отношении нее преступных действий находят объективное подтверждение и в показаниях свидетелей - работников магазина Сергеевой Н.Г., Тунейкиной Е.Ф., Гущиной Е.Г., исследованных в судебном заседании. Из их показаний в ходе дознания видно, что они видели, как директор магазина Тимофеева (Максимова) В.Г. удерживала руками незнакомого им мужчину, как оказалось впоследствии – Ермолаева Е.П., который пытался вырваться от нее, отталкивал ее, махался руками. Данного мужчину задержали сотрудники полиции. Как им стало известно впоследствии, данный мужчина хотел похитить из магазина колбасу и ударил Тимофееву В.Г. рукой по голове в область левого уха (л.д. 32, 57, 58).
Из экспертного заключения №Х от Х года следует, что Тимофеева В.Г. (после вступления в брак - Максимова) получила телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. По механизму и давности происхождения повреждение соответствует обстоятельствам тела (л.д.27).
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как совершенные из хулиганских побуждений. В судебном заседании обвинение в части совершения насильственных действий из хулиганских побуждений не нашло своего подтверждения. Как следует из установленных судом обстоятельств дела, потерпевшая, обнаружив, что подсудимый пытается вынести из магазина товар без оплаты, остановила его. В ответ подсудимый оттолкнул ее и стал уходить обратно в торговый зал. Тогда она схватила его руками и стала удерживать, а подсудимый, стараясь вырваться от нее, стал швырять ее в разные стороны, один раз ударил рукой в область ее левого уха. Изложенное свидетельствует об отсутствии хулиганских мотивов в действиях подсудимого, и что примененное к потерпевшей насилие было обусловлено стремлением избежать его задержания. Указанные действия охватываются ч.1 ст.116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, и подлежат переквалификации на данную часть статьи с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от ХХХ года №Х у Ермолаева Е.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются клинические признаки эмоциально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не находился и не находится в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54). Указанное заключение, как и заключения других проведенных по делу судебных экспертиз, сомнений в своей объективности не вызывают, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими большой практический стаж работы в экспертных учреждениях, выводы основаны на фактических обстоятельствах дела. Суд подсудимого признает вменяемым, способным нести уголовную ответственность за свои действия.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым Ермолаевым Е.Г. совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ст.15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности. По месту жительства он характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 78), по месту работы администрация его характеризует положительно (л.д.79).
Действия Ермолаева Е.Г., который имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. Смягчающих его наказание обстоятельств по делу не имеется. С учетом вышеизложенного и требований ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 308 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолаева Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде ХХХ С удержанием Х % заработка в доход государства ежемесячно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья Кошкина В.А.