Дело № 2-614/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дата» 2012 года                                                                                        с.  Батырево

       Мировой судья  судебного участка № 1 Батыревского  района Чувашской  Республики  Купкенов Р.Э.,

при секретаре  Илюткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Чувашская энергосбытовая компания» к   В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и возврат  государственной пошлины,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к В. о взыскании долга за  потребленную электроэнергию в размере   3 264 руб. 43  коп. и  возврат госпошлины - 400 руб.00 копеек.

     Требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически нарушает обязательства по оплате за электроэнергию.  В ходе обхода потребителей 28 августа 2012 года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электрическую энергию по коллективному (общедомовому) прибору учета и в соответствии с п.1  ст. 155 ЖК РФ также не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета  с августа 2010 года. При последней оплате по акту приема –передачи от 27.07.2010г. показание индивидуального прибора учета  составляло - 5029 кВт.ч.  На момент проверки показание индивидуального прибора учета  составляло – 6852 кВт.ч.  Долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки исходя из показании:

 Абонент  В. оплату за электрическую энергию полностью не производил.

      В судебное заседание представитель истца П. не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела  без её участия,  исковые требования истца  поддерживает  полностью.

    Ответчик  В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела,    в судебное заседание не явился, возражение на иск и ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия,  не представил.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил  рассмотреть гражданское  дело в отсутствии ответчика,  в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы гражданского  дела, мировой судья приходит к следующему.

      В соответствии с п.1  ст. 540 ГК РФ  когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий  электроэнергию для бытового потребления, договор считается  заключенным  с момента  первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Согласно ст.ст.539 п.1 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п. 16, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила №307), при наличии в помещении индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491).

Этими же,  Правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п. 8 Правил № 491).

         В соответствии с п.23 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для энергоснабжения в соответствии с пп. 1 п.3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9 (приведена в расчете иска).

Согласно Постановлению Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 04.02.2011 г. № 4- 1/э и от 15.11.2011 № 40-15/э-  одноставочный тариф на электрическую энергию в 2011 г.и по 30.06.2012 г. для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах составил - 1,46 руб./кВт.ч., а с 01.07.2012 года -1,53 руб./кВт.ч.

      Ответчик нарушает обязательства по оплате.  В ходе обхода потребителей 28 августа 2012 года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электрическую энергию по коллективному (общедомовому) прибору учета и в соответствии с п.1  ст. 155 ЖК РФ также не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета  с августа 2010 года. При последней оплате по акту приема –передачи от 27.07.2010г. показание индивидуального прибора учета  составляло - 5029 кВт.ч.  На момент проверки показание индивидуального прибора учета  составляло – 6852 кВт.ч.  Таким образом, долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки исходя из показаний:

        по индивидуальному прибору учета составляет -2612 рубля 49 копеек

        -коллективного  (общедомового) прибора учета, составляет - 651 рублей 94 копейки.

      Итого сумма долга  составляет  3264 рублей 43 копейки.

        На претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности, удовлетворенного ответа получено не было.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         При изложенных обстоятельствах, требования истца следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

         На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу который состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы из расчета удовлетворенной суммы иска.

        Руководствуясь ст.ст.  194-199, 233-235  ГПК РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л :

     Взыскать с  В. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную  электроэнергию  за период с августа 2010 года по август 2012 года  в размере  3264 рублей 43 копейки и  возврат государственной пошлины - 400 руб.00 копеек, итого 3664( три тысячи  шестьсот шестьдесят четыре) рублей  43  копейки.

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской  Республики  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                Мировой судья :Р.Э. Купкенов