Дело № 1-61-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года п. Урмары ЧР
И. о. Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем и зарегистрированным д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего д. ххх, ул. ххх, д.х Урмарского района Чувашской Республики, 21.12.2007 г. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 мес., ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2005 г. Урмарского районного суда по ст.ст. 158 ч.3,158 ч.2, 158 ч.1,69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года.12.01.2010 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2012 года около 22 часов ххх, находясь дома у односельчанки Красновой Р.М., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д.х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ивановой ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер своих действий, умышленно высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, имея умысел на запугивание последней. Демонстрируя серьезность своих намерений, вытащил нож из кармана куртки и направил его острием в сторону ФИО. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, и потерпевшая эту угрозу восприняла реально.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и данное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО, в своем заявлении возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имела.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признаку грозы убийство, если имелись основания осуществления угрозы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО имеется рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление, поэтому, как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО, с соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому считает наиболее справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает признание вины активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В ходе предварительного расследования интересы ФИО представлял защитник Яковлев С.Н., труд которого оплачен в сумме 2550 рублей 00 копеек за счет государства.
Указанные выплаты являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а иск прокурора в этой части подлежит удовлетворению, также в связи с тем, что ФИО данные исковые требования признал.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком на один год два месяца.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Взыскать с ФИО 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка №1
Урмарского района ЧР М.В.Николаева