Дело № 1-43-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
29 декабря 2012 года пос. Урмары ЧР
И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В., при секретаре Левиной Н.В., подсудимого ФИО, защитника Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение № 533 и ордер №136 от 05 сентября 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца г. ххх Чувашской Республики, ул. ххх, д.х кв.х, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, ранее судимого 07.07.2004 г. Калининским райсудом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.111 ч.4 УК РФ сроком на 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима , освобожденного условно досрочно 14.12.2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края, не отбытый срок наказания 3 года 2 месяца 02 дня – судимость не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2012 года около 14 часов ФИО, находясь на территории Урмарской автостанции, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район п. Урмары, ул. ххх, дом х, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес один удар рукой по лицу ФИО, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей физическую боль.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО в своем заявлении не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.116 ч. 2 п. «а» УК РФ, по признаку причинения иных насильственных действий, исключая из обвинения побои, поскольку побои предполагает неоднократное нанесение ударов.
Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тезикова В.П.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Подсудимый ФИО совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО и потому в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ усматривает рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным сохранить ФИО условно-досрочное освобождение и считает, что исправление возможно без реального отбывания наказания и применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Сроки содержания под стражей зачесть в сроки наказания.
В ходе предварительного расследования интересы ФИО представлял защитник Яковлев С.Н., труд которого оплачен в сумме 850 рублей 00 копеек за счет государства. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также своевременно, 2 раза в месяц, являться на регистрацию.
Освободить ФИО из зала суда, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 час.50 мин. 27 .12.2012 года по 29 .12 .2012 года.
Взыскать с ФИО 850 (Восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судья М.В.Николаева