Дело № 2-576/12
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 декабря 2012 г. п. Урмары
И.о Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района ЧР Николаева М.В. ,при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 47900 рублей по тем основаниям, что Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики ФИО осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. ФИО признан виновным в том, что в период с 22 по 23 апреля 2010 года из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, разбив стекло, проник в дом и тайно похитил деньги в размере 47900 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.
Истец ФИО просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО у нее похитил деньги в размере 47900 рублей, что установлено приговором. Он даже написал расписку, что деньги вернет. По настоящее время похищенные деньги не возвращены.
Ответчик – ФИО отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСМН по Чувашской Республике –Чувашии. Своевременно извещенный о месте о времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ за хищение денежных средств в сумме 47 900 рублей, принадлежащих ФИО. Потерпевшей по данному делу признана ФИО. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2012 года. Так же из ксерокопия расписки видно, что ФИО обязался вернуть деньги в сумме 47900 рублей ФИО.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с пунктом 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца в части взыскания с ответчика 2500 рублей-расходов, понесенных на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией с учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема и количества выполненных работ, суд считает подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 47900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы, понесенные на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 ( две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 1637 ( одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Урмарского района заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Урмарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Мирового судьи судебного участка №1
Урмарского района ЧР М.В.Николаева