Дело №2- 26-13/2                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                       (заочное)

09 января 2013 года.                                                                                                    г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.

при секретаре судебного заседания  Маслюк Н. И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Г. к  П. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

             Г. обратился в суд  с иском к П. О защите прав потребителей, указав, что 27 августа   2012 года между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление  оконных конструкций из ПВХ. Согласно указанного договора по квитанции к ПКО от 27.09.2012 года  ответчик получил денежные средства в сумме  16 200 рублей.   Однако ответчик свои  обязательства по договору не исполнил, оконные конструкции не изготовил и деньги до настоящего времени не вернул.

             В связи с изложенным  истец просит освободить его от исполнения договора от  27.08.2012 года, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 16 200 рублей,  проценты  за период с 07.09.2012 года по 16.11.2012 года в сумме  148 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

             В судебном заседании истец  Г. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и суду также пояснили, что срок исполнения договора был  определен сторонами устно- 10 дней. Ответчику направлялась претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако ответчиком данная претензия была оставлена без внимания.

Также истец и его представитель просили взыскать с ответчика  расходы на представителя в сумме 5 000 рублей.

Ответчик П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что   между сторонами был  заключен договор на изготовление  оконных конструкций  из ПВХ, сумма заказа составила  16 200 рублей.   При этом  сторонами какого – либо письменного договора на изготовление  оконных конструкций, а также эскизов оконных конструкций составлено не было. Срок исполнения договора  был установлен устно -  10 дней.

До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены.

Согласно ст. ст.  779, 782 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться  от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им  расходов.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель  обязан осуществить выполнение работы, оказание услуги  в срок, установленный  правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении  работ.

Аналогичные требования содержатся и в Постановлении  Правительства  РФ от 15.08.1997 года № 1025 «Правила бытового обслуживания населения в РФ», где  говорится, что  исполнитель обязан своевременно  предоставить потребителю  необходимую и достоверную информацию об услугах, работах. Одним из обязательных пунктов данной информации  и является информация  о сроках оказания услуг (выполнения работ). Пункт 9 данного Постановления  предусматривает, что исполнитель  обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором. В договоре делается отметка о фактической  дате оказания услуги (выполнения работы). 

Однако в  нарушение  требований ст. ст.  27, 10  ФЗ «О защите прав потребителей»,  из которых следует, что  изготовитель  обязан своевременно  предоставлять потребителю  информацию о правилах выполнения работ (в том числе и сроков), ответчиком  в договоре о выполнении работ, подтверждением заключения которого является квитанция к ПКО  от 27.09.2012 года не был указан срок исполнения работы, что также повлекло нарушение прав потребителя.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»,  если исполнитель нарушил сроки  выполнения работы (оказания услуги) или во время  выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что  она не будет выполнена в срок,  потребитель по своему выбору вправе: отказаться  от исполнения  договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи  с нарушением сроков  выполнения работы (оказания услуги).

На дату оговоренную сторонами,  а также на дату рассмотрения дела в суде, ответчиком П. условия договора не исполнены.

При этом суд полагает, что датой заключения договора следует считать не 27 августа 2012 года, 27 сентября 2012 года, когда ответчиком истцу была выдана квитанция об оплате  работ по изготовлению оконных конструкций в сумме 16 200 рублей, в связи с чем сроком исполнения договора  является 07.10.2012 года.

Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает требование  истца об освобождении  его от исполнения договора на оказание услуг от 27.09.2012  года и взыскании суммы оплаты по договору в  размере 16 200 рублей  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в 8, 25 % за период с 07.09.2012 года по 16.11.2012 года в сумме 148, 50 рублей.

Суд полагает, что проценты подлежат взысканию за период с 08.10.2012 года по 16.11.2012 года, поскольку  истец оплатил денежные средства согласно квитанции 27.09.2012 года, и составляют ( 16 200 руб. х 8, 25 %х  40 дн./ 360) 148, 5 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца  и о  взыскании с ответчика  компенсации морального вреда.

  В  то же время, исходя из принципа соразмерности последствий, явившихся результатом нарушения обязательства, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает правильным уменьшить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до 1 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере  50 % от суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме 8 924, 25 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию  расходы на оплату услуг представителя.  При этом суд считает правильным взыскать указанные расходы в сумме 2 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в  пользу местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 854 рублей.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Освободить Г. от исполнения договора об оказании услуг от 27.09.2012 года, заключенного с  П.

Взыскать с  П. в  пользу Г. сумму уплаченную по договору от 27.09.2012 года в размере 16 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 148, 5 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, штраф в сумме 8 924, 25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с  П. в доход местного  бюджета  госпошлину в сумме  854 рубля.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                              Е. Н. Павлова