Дело № 2-Х/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ишлеи                                                                                 17 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И., при секретаре Васильевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к Безбожной О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени, расходов по оплате услуг представителя и  по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доступные деньги» обратилось  в суд с иском к  Безбожной О.А. о взыскании суммы задолженности  по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины,  мотивируя свои требования тем, что  Х года между ООО «Доступные Деньги» в лице директора Х и Безбожной О.А. был заключен договор займа №Х на сумму Х  рублей сроком на Х  дней, то есть до Х года. По условиям договора ответчик обязан был вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета Х  процента за каждый день пользования суммой займа до Х года, однако ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа  и процентов в срок до Х года не исполнено. Согласно пунктам Х и Х договора займа №Х от Х года определены штрафные санкции в виде пени в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере  Х % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. По состоянию на Х года задолженность по договору займа №Х от Х года составляет  в размере Х рублей, в том числе: Х рублей - сумма займа, Х рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета Х% (Х рублей) за каждый день пользования суммой займа за период с Х года по Х года (ХхХ =Х), Х рублей - пени, исходя из расчета Х% (Х рублей) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной Заемщиком просрочки, то есть с Х года по день  составления  искового  заявления, то есть по Х года (ХхХ=Х).  Просит взыскать сумму задолженности по договору займа №Х от Х года сумму основного долга в размере Х  рублей, проценты за период с Х года по Х года в размере Х рублей и далее - с Х года по  день фактического возврата суммы займа исходя из расчета: Х % от остатка суммы  займа за каждый день пользования суммой займа, пени в размере Х рублей за нарушение срока возврата суммы займа за период с Х года по Х года,  и далее - с Х года по исполнения обязательства по договору займа исходя из расчета: Х% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей, расходы по уплате госпошлины в размере Х руб. Х коп.

Представитель истца –Х,  действующая по доверенности от Х года, на судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о согласии на рассмотрение  дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, просила иск удовлетворить.

Ответчик Безбожная О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Мировой судья   в соответствии со ст.ст. 233-235  ГПК РФ определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Х года между ООО «Доступные Деньги» и Безбожной О.А. заключен договор займа №Х на   потребительские нужды в размере Х  рублей сроком на Х  дней, то есть до Х года. По условиям п.п. Х и Х договора ответчик обязался вернуть сумму займа и оплачивать проценты Х % в  день  от полученной(оставшейся)  суммы займа до дня  фактического  возврата займа до Х года. Обязательство по возврату суммы займа  и процентов в срок до Х г. и  на момент рассмотрения дела ответчиком не  исполнено,  сумму займа  не вернула и проценты за пользование займом  ответчиком не оплачивала, тем самым нарушила выполнение своих обязательств по договору №Х от Х года.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этих обязательств.

На основании ст. 807, 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а займодавец имеет право получить с заемщика сумму займа в срок, размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям  п.п. Х и Х договора займа №Х от Х года определены штрафные санкции в виде пени за несвоевременное внесение платежа по  погашению займа в размере  Х % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.  

Следовательно,  проценты за пользование займом  следует определить его начало с Х года.

По состоянию на Х года задолженность по договору займа №Х от Х года составляет  в размере Х рублей, в том числе: Х рублей - сумма займа, Х рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета Х% (Х рублей) за каждый день пользования суммой займа за период с Х года по Х года (ХхХ =Х), Х рублей - пени, исходя из расчета Х% (Х рублей) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной Заемщиком просрочки, то есть с Х года по Х года (ХхХ=Х).

Поскольку ответчик на день принятия судом решения  доказательств возврата суммы займа, а также процентов  за пользование займом, суду не  представил,  то требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы основного долга по займу и процентов за пользование займом являются правильными  и обоснованными, как основанные  на условиях договора  и требованиях закона.

Требования истца  о  взыскании процентов за пользованием займом в размере Х  %  в день  от непогашенной суммы  займа по день фактического возврата суммы займа, основаны на условиях договора и не противоречат требованиям ст.ст.  330, 809 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку возврата суммы основного долга, суд, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка  в размере Х руб., а также  взыскание неустойки с Х года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета Х % от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем,  суд считает необходимым снизить размер пеней, предусмотренный договором,  до Х рублей, а в части взыскания неустойки с Х года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета Х% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа в удовлетворении отказать.

Истец также ставит требование о взыскании расходов на оплату  услуг представителя  в сумме Х руб.  Эти требования с учетом разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению  и суд присуждает  с другой стороны  в размере Х руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы по уплате госпошлине в размере Х руб. Х коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Безбожной О.А. в пользу ООО «Доступные деньги» сумму займа в размере Х рублей, проценты за пользование займом Х рублей за период с Х года по Х года,  пени в размере Х  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Х рублей, расходы по уплате госпошлины в размере Х руб. Х коп., а всего в сумме Х руб. Х коп.

Взыскать с Безбожной О.А. в пользу ООО «Доступные деньги» по договору займа №Х от Х года проценты за пользование займом с Х года  по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета: Х % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В удовлетворении иска в части взыскания  с Безбожной О.А. в пользу ООО «Доступные деньги» пени с Х года  по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета Х% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вынесения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати  дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати  дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Митрофанов В.И.