Дело № 2-15-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чебоксары 14 января 2013 года
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Борисовой Н. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Агрокредит» обратился в суд с иском к Борисовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что с ответчиком, являющейся пайщиком кооператива, ХХХ года был заключен договор займа №ХХХ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок Х - с Х по Х года в размере Х, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере Х % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере Х % в месяц от суммы займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения. На основании условий договора, истец просит взыскать с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере Х рублей, также задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере Х% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере Х % ежемесячно от суммы остатка займа, что в совокупности составляет Х%, за период с Х по Х в размере Х руб., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере Х% от суммы займа за каждый день просрочки за период с Х по Х в размере Х.. Всего истец просит взыскать с ответчика Х., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере Х и расходы на оплату услуг представителя в размере Х.
Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисова Н.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирована по адресу, по которому судом было направлено извещение. В связи с изложенным, суд полагает, что предприняты все достаточные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом граждан «Агрокредит» и пайщиком этого кооператива Борисовой Н.В. ХХХ заключен договор займа №Х, по которому ответчиком был получен займ в размере ХХ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХХ (л.д.10). Дата окончания срока пользования денежными средствами по договору займа - ХХХ
Согласно п.п. 1.1, 2.3 договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом в размере Х%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере Х% ежемесячно от суммы остатка займа. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п.4.2 договора, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере Х% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из представленных в суд документов, Борисовой Н.В. обязательства по погашению займа не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность, которая состоит:
- из основного долга в размере ХХХ,
- задолженности по выплате компенсационных взносов (Х%) и членских взносов на покрытие расходов кооператива (Х%) за период с Х по Х в размере Х (Х х Х% х Х мес.) + (Х х Х% : Хдн./Х дн.);
- задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере Х% от суммы займа за каждый день просрочки за период с Х по Х в размере Х. (ХхХ% х Х дня).
На основании вышеприведенных правовых норм, содержания договора займа, а также представленного истцом расчета суммы задолженности, мировой судья находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере ХХХ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных суду документов следует, что истцом за оказание юридических услуг по гражданскому делу по договору с ООО «Агентством по возврату долгов «ХХХ» уплачено ХХХ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Борисовой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» задолженность по договору займа в размере ХХХ., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ, в счет возврата госпошлины ХХХ., всего ХХХ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кошкина В.А.