Дело № 1- 100 /12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02  ноября 2012  года                                                                                                    г. Новочебоксарск

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуковой  Н.В.,

с участием  государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Грачева  А.В.,

подсудимого М, его защитника  адвоката КА «А» г. Н Р., представившей  удостоверение № 00 от 00.00.0000 года и ордер №   0000 от  00.00.0000 года,

потерпевшей А.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании  в особом  порядке уголовное дело    по обвинению

М, 00.00.0000 года рождения, уроженца д. Ш  Б  В  района Чувашской  Республики,  зарегистрированного и  проживающего   по адресу Чувашская Республика  г.  Новочебоксарск,  ул.В,  д.  00  кв.00, имеющего  среднее специальное образование, работающего слесарем  ХхХхХх ХХХ  ХХХ «Д», разведенного, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

    00.00.0000  года  мировым  судьей  судебного  участка № 0  г.  Н  по  ч.1  ст.119  УК  РФ к  наказанию  в  виде  обязательных  работ  на  срок  200  часов, отбытому  00.00.0000  года,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, п. «а»  ч.2  ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ: 

М. совершил незаконное проникновение в жилище А., против  воли  последней, а  также нанес побои и совершил иные насильственные действия  в отношении потерпевшей А.,  причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

   00.00.0000 года в  период  времени  с   15  часов  00  минут  до  15  часов  17  минут  М., действуя умышленно,  нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное  ст.25 Конституции РФ, зная о том, что А.  не желает  впускать его в свою квартиру,  расположенную  по  адресу   г.  Н,  ул. В,  д.  00  кв.0, путем  свободного  доступа  через  открытую входную  дверь незаконно проник в  жилище  последней,  чем нарушил конституционное право А. на неприкосновенность жилища,  и,  находясь  в  указанной  квартире, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения физической боли,  схватил   за  левую  руку,  а  затем  целенаправленно  нанес   последней   удар  рукой в  область  груди и  удар  ногой  в  лобковую  область, тем самым, причинив А.  физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков  туловища,  левой  верхней  конечности,  лобковой  области,  не  влекущие  кратковременного  расстройства  здоровья и  утраты  общей  трудоспособности  и не  имеющие  квалифицирующих  признаков  причинения  вреда  здоровью.

По   совокупности  М.  совершил  преступления,  предусмотренные  ч.1  ст.139, п.  «а»  ч.2  ст.116  УК  РФ.

   М. в судебном заседании в присутствии  защитника  согласился  с предъявленным ему   обвинением в полном объеме и поддержал  заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения  судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против  особого  порядка  судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому  М. разъяснены последствия  заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, суд считает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения с вынесением  приговора без проведения  судебного разбирательства.

   На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу. М. признан виновным в совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139 УК  РФ, то есть в незаконном  проникновении в жилище, совершенное против  воли проживающего в нем лица, и  п. «а»  ч.2  ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то  есть в  нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений .

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ  учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства  смягчающие и отягчающие  наказание, личность виновного.

Совершенные М. умышленные преступления относятся к категории  небольшой тяжести.

М. не судим, на учете  у нарколога в наркодиспансере  и под наблюдением в  психиатрической больнице не состоит

По месту работы  руководителем  ХХХ  «Д»  характеризовался   положительно,  как  добросовестный  и  трудолюбивый  работник.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции    характеризуется   отрицательно, злоупотребляет  спиртными  напитками,  поступали  жалобы  на  недостойное  поведение  в  быту,  привлекался  к  уголовной  и неоднократно к   административной  ответственности,  состоит  на  профилактическом   учете.

            Обстоятельством, смягчающим наказание М.  мировой судья  в соответствии с    ч.2 ст.61 УК РФ  учитывает    признание им своей вины.

             Данные  преступления  совершены М.  в  период  непогашенной  судимости  по  приговору   мирового  судьи  судебного  участка  № 0  г.  Н  от  00.00.0000 года, однако  в  силу   ч.4  ст.18  УК  РФ    данная  судимость  не  может быть  признана   рецидивом   преступлений.

             Обстоятельств, отягчающих наказание М.,  судом не установлено.

             Оснований  для   применения  положения  ст.64  УК  РФ  также  не  усматривается.

             Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,  судимого ранее за  совершение  преступления против жизни  и  здоровья,  представляющего повышенную  общественную  опасность, а  также   позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание  М.  не возможно без изоляции от общества и  должно быть назначено  реальное наказание без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

              В соответствии с п. «а» ч.1  ст.58 УК РФ  суд полагает необходимым  назначить  М.  отбывание наказания в колонии - поселении.  

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественных доказательств  по делу не имеется.

             Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 297, 304, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч.2  ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание: 

   - по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде обязательных  работ  на  срок  300 часов;

   - по  п.  «а» ч.2 ст. 116 УК РФ -  в виде лишения свободы  на срок 5 (пять) месяцев.

  В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде лишения свободы на  срок 5 (пять ) месяцев с отбыванием  наказания  в  колонии-  поселении.

 Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления  приговора в законную силу не  менять, обязав его самостоятельно  следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом  уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания М. исчислять со дня  прибытия осужденного в колонию-поселение, в зачетом времени следования осужденного  к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения  через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  

Мировой судья                                                                                               М.Н.Кужикова