Дело №1-52-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием частного обвинителя – потерпевшей С., подсудимого С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению

С., *,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С. * года около * часов, находясь в *, умышленно нанес бывшей жене С. множество ударов кулаком по голове, причинив тем самым последней физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков. 

Подсудимый С. в судебном заседании вину не признал и показал, что бывшая жена С. сама устроила с ним скандал, в ходе которого разволновалась, и на фоне полученной в * году черепно-мозговой травмы, у нее ухудшилось состояние, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью, он ее не бил, потерпевшая его оговаривает.

Однако суд относится к показаниям подсудимого критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное исходя из следующего.

Так, вина подсудимого С. полностью подтверждается:

показаниями потерпевшей С., которая показала, что * года около * часов она пришла домой в *, где бывший муж С. в ходе возникшего между ними скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес ей множество ударов кулаком по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль, обратилась за помощью к соседке, а затем в полицию и скорую медицинскую помощь, затем проходила стационарное лечение в медицинском учреждении.

Оснований считать показания потерпевшей С. оговором не имеется, они нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля и заключении судебно-медицинской экспертизы и других  доказательствах.

Из показаний свидетеля А. следует, что * года после телефонного звонка от дочери потерпевшей С., которая сообщила ей, что отец С. избил ее мать С., она поехала в БСМП, где обнаружила С. в тяжелом состоянии.

Согласно телефонному сообщению по номеру 02 * года в * часов * минут поступил вызов в * о том, что бывший муж дерется (л.д. 33).

С. написала заявление о привлечении С. к уголовной ответственности по данному факту * года (л.д. 38).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * от * года следует, что С. получила телесные повреждения, по поводу которых  продолжает стационарное обследование и лечение в нейрохирургическом отделении МБУЗ «ГБСМП», и исход еще не ясен. Решение вопроса о степени тяжести причиненного вреда здоровью будет возможным при предоставлении всех медицинских документов С. после окончания обследования и лечения (л.д. 44).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № * от * года следует, что С. на фоне имеющихся у нее болезненных изменений со стороны сосудисто-нервной и сердечно-сосудистых систем (дисциркулярная энцефалопатия, ИБС, гипертоническая  болезнь), получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра и результаты проведенных лабораторно-инструментальных методов исследования). Травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), к категории которых относится и кулак человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Давность происхождения около 5-10 суток на момент осмотра экспертом * года (л.д. 110-111).

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения не имеется, их показания согласуются друг с другом, заключениями эксперта, другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого С. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При  назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. на учете в РПБ, РНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления С. при назначении наказания в виде штрафа.

С. заявлен гражданский иск о взыскании со С. компенсации морального вреда в размере * руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Потерпевшей действиями С. причинен моральный вред, при определении размера компенсации которого, суд исходит из требований ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ И учитывает характер причиненных ей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, другие заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.  

Взыскать со С. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Кочкина О.Г.