Дело №1-102-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Фуражкина Д.В., потерпевшей И., подсудимого Н., защитника Древаль П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Н., *,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Н. * года около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с тещей И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове, отчего И. потеряла равновесие и упала на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, Н. сел на И. и, поставив пальцы рук на глаза И., начал сдавливать. После чего Н. оттолкнул И. от себя, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, при этом Н. нанес последней два удара ногой по туловищу, также скручивал ее руки причинив тем самым И. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков окружности глаз, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Н. * года около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с тещей И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания последней, нанес ей удары по голове и надавливал пальцами рук на глаза И., при этом умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы: «Убью, чтобы тебя не было, выкину с балкона!». Исходя из характера развивающейся обстановки и характера прошлых взаимоотношений, личности Н., его вспыльчивого характера, склонности к проявлению жестокости и агрессивности, И. слова угрозы убийством в сложившейся ситуации восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как данная угроза сопровождалась применением насилия.
Он же, Н., * года около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с тещей И., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком по лицу и один удар кулаком по голове. Своими насильственными действиями, Н. причинил И. сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области справа, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Древаль П.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая И.против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (по двум эпизодам), и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ Н. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Н.возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств не имеется.
Прокурором Ленинского района г. Чебоксары в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Н. стоимости стационарного лечения потерпевшей И. в связи с полученными * года телесными повреждениями с * года в БУ «городская больница скорой медицинской помощи» в размере * руб. в пользу ОАО «*».
Н. гражданский иск признал.
Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно справке БУ ЧР «*» МЗ и СР ЧР оплата расходов на лечение И. была произведена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме * рублей * копейки.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Н. в пользу страховой организации - ОАО «*», а гражданский иск удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,
по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Н. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 150 часов обязательных работ.
Взыскать с Н. в пользу ОАО «*» * рублей * копейки.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина