Дело №1-46-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                                                  г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Александрова А.А., представителя потерпевшего И., подсудимой С., защитника – адвоката Коркуновой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., *,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С. около * часов * минут * года, находясь в торговом зале магазина ООО «*», расположенного на цокольном этаже ТРЦ «*» по адресу: *, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно взяла с витрины вышеуказанного магазина автомобильный телевизор торговой марки «*» стоимостью * рублей без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, которая находилась при ней, и, не оплатив его стоимость в кассе вышеуказанного магазина, направилась в сторону выхода из магазина, где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «*», прошла через противокражные ворота и попыталась скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «*», не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду задержания сотрудниками охраны магазина.

Подсудимая С. в судебном заседании вину не признала и показала, что * года она действительно взяла из магазина «*», расположенного на цокольном этаже * автомобильный телевизор, который положила в свою сумку и пыталась вынести без оплаты, поскольку ей были необходимы средства на жизнь, в связи с чем виновной себя не чувствует. Цена телевизора была указана как * рублей с НДС.

Вина С. подтверждается ее показаниями в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что * года около * часов она поехала в ТРЦ «*» за покупками. Проходя по отделам, зашла в магазин «*», расположенный на цокольном этаже указанного центра, где на одной из полок увидела автомобильный телевизор, у нее возник умысел его похитить с целью последующей продажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой мыслью она взяла с полки автомобильный телевизор и положила его в свою сумку, а затем направилась к выходу, денежные средства за телевизор не заплатила. Пройдя с похищенным телевизором через кассу, она направилась к выходу, в это время сработала сигнализация, и ее остановили сотрудники охраны магазина, которые затем вызвали сотрудников полиции. Она выдала похищенный телевизор сотрудникам магазина, после чего ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в попытке тайного хищения автомобильного телевизора она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-31).

Кроме того, вина подсудимой С. полностью подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего И., из которых следует, что он является руководителем службы безопасности ООО «*, расположенного на цокольном этаже ТРЦ «*» по адресу: *.  * года он на рабочем месте отсутствовал, со слов сотрудников охраны магазина Н. и Г. ему стало известно, что около * часов * минут при выходе из магазина была задержана женщина, как затем стало известно С., прошедшая через кассовую зону, не оплатив товар, который находился в ее сумке, - автомобильный телевизор марки «*» стоимостью * рублей без учета НДС. Товар был изъят и вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ЧОО «*» в качестве охранника в магазине «*», принадлежащем ООО «*», расположенном на цокольном этаже ТРЦ «*» по адресу: *. * около * часов * минут, когда при выходе из магазина через противокражное устройство проходила женщина, как выяснилось позднее С., оно сработало. После его просьбы С. прошла через данное устройство еще раз, и оно вновь сработало. Тогда он вместе с Г. попросил С. открыть дамскую сумку, она согласилась. У нее в сумке находился автомобильный телевизор торговой марки «*» стоимостью * рублей без учета НДС, кассовый чек на него у С. отсутствовал. Телевизор был изъят и вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 22-23);

показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ЧОО «*» в качестве охранника в магазине «*», принадлежащем ООО «*», расположенном на цокольном этаже ТРЦ «*» по адресу: *. * года около * часов * минут, когда при выходе из магазина через противокражное устройство проходила женщина, как выяснилось позднее С., оно сработало. После просьбы С. прошла через данное устройство еще раз, и оно вновь сработало. Тогда она вместе с Н. попросила С. открыть дамскую сумку, она согласилась. У нее в сумке находился автомобильный телевизор торговой марки «*» стоимостью * рублей без учета НДС, кассовый чек на него у С. отсутствовал. Телевизор был изъят и вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-25);

протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому в  ходе осмотра магазина «*», расположенного на цокольном этаже * по адресу: *, изъят автомобильный телевизор торговой марки «*» (л.д.10-11);

протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрен автомобильный телевизор торговой марки «*», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «*» от * года (л.д.33-34), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость  автомобильного телевизора торговой марки «*» составляет * рублей * копеек без учета НДС (л.д.9).

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанным выше доказательствам не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой С. в содеянном и квалифицирует ее действия по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При  назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в РПБ, РНД не состоит. Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания С. без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -  автомобильный телевизор торговой марки «*» подлежит на основании ст. 81 УПК РФ возвращению потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть С. срок содержания под стражей с * года по * года включительно в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство - автомобильный телевизор торговой марки «*» возвратить потерпевшему - ООО «*».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Кочкина О.Г.