Дело № 2-22/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Петровой А.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
установил:
*** обратилось в суд с иском к Петровой А.С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг телефонной связи. Ответчик своевременно не оплачивает услуги связи, в связи с чем за период *** образовалась задолженность в размере ***, которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о поддержании всех исковых требований и рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Петрова А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, а также не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездного договора, который заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий.
*** между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи.
Учитывая то, что Петрова А.С. приняла оказанные услуги телефонной связи, при этом не оплатила их, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет суммы задолженности за период ***, согласно которому задолженность составляет ***.
Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным, и требование истца о взыскании с Петровой А.С. суммы задолженности в размере *** подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой А.С. в пользу *** задолженность по оплате услуг телефонной связи за период *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Горшкова