Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-18/2013 о взыскании неустойки по выплате алиментов

Дело №  2- 18/2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

***                                                                                                                город  Чебоксары

 

Мировой судья судебного  участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.

при секретаре  судебного заседания Щербаковой Н.В.,

с участием прокурора  Мигушовой Е.А.,

истца – Шляминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах законного представителя Шляминой Е.В. несовершеннолетнего Гурьева М.Д. о  взыскании неустойки по выплате алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары в интересах законного представителя Шляминой Е.В. несовершеннолетнего Гурьева М.Д., ***, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гурьева Д.В. неустойки за несвоевременную выплату алиментов  в размере *** за период ***.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от *** с Гурьева Д.В. в пользу Шляминой Е.В. взысканы  алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Гурьева М.Д., ***. Однако Гурьев М.Д. в период *** не выплачивает алименты на содержание сына и сумма задолженности за указанный период составляет ***. В соответствии со ст. 115 Семейного Кодекса РФ прокурор  просит взыскать неустойку по выплате алиментов  в размере ***  в пользу Шляминой Е.В.

В судебном заседании прокурор Мигушова Е.А.  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Истец Шлямина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным прокурором.

Ответчик  Гурьев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав прокурора, истца и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от *** с Гурьева Д.В. в пользу Шляминой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – Гурьева М.Д., ***, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно *** до совершеннолетия ребенка.

На основании заявления Шляминой Е.В. *** судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП возбуждено исполнительное производство *** в отношении Гурьева Д.В.

Как следует из искового заявления прокурора и пояснений истца, ответчик не в полном объеме исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовался долг по выплате алиментов. 

 В  соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из постановления от *** о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Яковлевой Д.А. задолженность по уплате алиментов должника Гурьева Д.В.  по состоянию на *** составляет  ***.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда  за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность по алиментам.

Гурьев Д.В. обязанный по решению суда выплачивать алименты, свои обязательства по своевременной и полной уплате алиментов не исполняет надлежащим образом, и по его вине образовалась задолженность по алиментам в сумме ***. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с расчетом неустойки по выплате алиментов, произведенного прокурором в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, размер неустойки  за период *** составляет ***.

Суд, проверив указанный расчет, признает правильным и обоснованным и поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу Шляминой Е.В. неустойка в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гурьева Д.В. в пользу Шляминой Е.В. неустойку  по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Гурьева М.Д. за период *** в размере ***.

Взыскать с  Гурьева Д.В. в доход муниципального бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере  ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

Мировой судья                                                                                           Н.И. Горшкова

 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            Н.И. Горшкова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика