Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

Дело 5-18-2013/9                                                                                                 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

          10 января 2013 года                                                                                   г.Чебоксары

 

          Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица –

          общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель», ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, г.ХХХ, ХХХ проезд, д.ХХХ, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

 

УСТАНОВИЛ:

          ХХХ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республики – Чувашии) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель» (далее – ООО «Электродвигатель») составлен протокол № 1896 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Законный представитель ООО «Электродвигатель» Леонтьев Г.Ф. в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, признал. Показал, что в настоящее время проект предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух разработан и находится на согласовании в контролирующем органе.

          Исследовав представленные суду материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

          Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Под неисполнением в срок предписания понимается уклонение от исполнения или частичное исполнение предписания либо несвоевременное исполнение предписания. Состав  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ является формальным, то есть наступления вредных последствий не требуется.

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Из материалов дела усматривается, что в период с ХХХ по ХХХ, ХХХ по ХХХ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Электродвигатель», и составлен акт проверки № ХХХ от ХХХ. В ходе указанной проверки выявлено невыполнение в установленный срок - до ХХХ, пункта 2 предписания Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии № ХХ от ХХХ. В связи с чем в отношении ООО «Электродвигатель» ХХХ составлен протокол № ХХХ об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Электродвигатель» доказана, действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст.4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21 Постановления).

          В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание не исполнение ОАО «Дорэкс» пункта 2 законного предписания Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики - Чувашии № ХХХ от ХХХ, суд приходит к выводу, что данное правонарушение не является малозначительным, и не находит оснований для освобождения ООО «Электродвигатель» от административной ответственности.

          При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Сведений о привлечении ООО «Электродвигатель» ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность указанного юридического лица, а также влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

П ОСТАНОВИЛ:

          Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

          Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение:

          Получатель платежа – УФК по ЧР (Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республики – Чувашии), р/счет №40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКАТО 97401000000, ИНН 2129056878, КБК 14111690040040000140, наименование платежа – административный штраф.

          В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Разъяснить, что согласно ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

 

 

          Мировой судья           Т.Г. Кондакова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика