Дело № 2-267-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 21 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием представителя истца (по доверенности) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, ОАО «Чувашсетьгаз» г. Чебоксары к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами) в сумме 4284,60 руб. и расходов истца по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано и из приложенных к заявлению документов, изученных судом, следует, что ХХ месяца 2012 года между ОАО «Чувашсетьгаз» и ФИО1 был заключен договор № № на выполнение работ по газификации дома (квартиры) по заказам населения. Согласно условиям договора, истец по данному делу, ОАО «Чувашсетьгаз» (Подрядчик) обязался выполнить работы по газификации дома № № по ул. Ххххххх в д. Ххххххх Шумерлинского района Чувашской Республики, а ответчик по настоящему делу, ФИО1 (Заказчик), в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы. ОАО «Чувашсетьгаз» выполнило свои обязательства, что подтверждается Актом приемки выполненных работ (по форме КС-2), за месяц 2012 г. на сумму 14054 руб. 60 коп., однако, заказчик ФИО1, будучи обязанным, согласно п. 3.3 договора № № от ХХ.ХХ.2012 г. в 5- дневный срок со дня подписания акта приемки оплатить выполненные работы, оплатил их лишь частично, в сумме 10000 рублей, и по состоянию на ХХ.ХХ.2012 г. его задолженность перед подрядчиком составляет 4054 руб. 60 коп.. Истец, руководствуясь статьями 309, 395, 702 ГК РФ просит суд за неисполнение обязательств по договору подряда взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами) в сумме 4284,60 руб. и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 400 руб..
Представитель истца ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. При этом он уточнил, что с момента подачи иска в суд до даты настоящего судебного заседания ответчик свою задолженность перед ответчиком, указанную в исковом заявлении, даже частично, не погасил, а потому, требования истца остаются неизменными. В подтверждение частичной оплаты истцом суммы за выполненные работы в размере 10000 рублей (предоплаты), представитель истца подал для приобщения в дело заверенную копию приходного кассового ордера № № от ХХ.ХХ.2012 г., сверенную с оригиналом, указав, что по общей сумме оплаты и качеству выполненных работ ответчик к истцу претензий не имел и не имеет.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен направлением ему заказного письма с уведомлением, однако, в суд на судебное заседание не явился. Уведомление с распиской о передаче лично ему судебной повестки и копии искового заявления, листа с разъяснением прав участника гражданского процесса в деле имеется. Ответчик о причинах своей неявки суд не извещал. Причины его неявки на судебное заседание суду не известны. Копия искового заявления вручена ответчику своевременно, права и обязанности гражданского ответчика ему разъяснены, возражений по существу предъявленного иска и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив заявление истца и иные материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно изученным в судебном заседании документам (копии сверены с оригиналами), а именно: Заказ - Договора № № от ХХ.ХХ.2012 г. на выполнение работ по газификации дома (квартиры) истец по данному делу, ОАО «Чувашсетьгаз» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по газификации дома № № по ул. Хххххх в д. Хххххх Шумерлинского района Чувашской Республики в срок не позднее ХХ месяца 2012 г.( п. 1.1, п.1.4) а ответчик по настоящему делу, ФИО1 (Заказчик), в свою очередь обязался уплатить подрядчику аванс в сумме 10000 рублей (п.3.2) и в пятидневный срок на основании акта приемки выполненных работ произвести окончательный расчет за фактически выполненные работы (п. 3.3). При этом в Договоре оговорено (п. 3.5), что Акт приемки выполненных работ составляется и подписывается сторонами не позднее 3 дней по окончании выполненных работ (л.д. х). Из имеющегося в деле Акта следует, что Акт о приемке выполненных работ составлен ХХ.ХХ.2012 г. с подробным описанием и калькуляцией выполненных работ и подписан истцом и ответчиком без каких либо замечаний и оговорок, что свидетельствует о факте признания ответчиком качества и стоимости выполненных подрядчиком работ по вышеуказанному договору (л.д. х-хх). Согласно Акта сверки за период месяц-месяц 2012 г., подписанного сторонами, установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 4054,60 руб. (л.д. хх), а согласно имеющейся в деле копии повторной досудебной Претензии от ХХ.ХХ.2012 г № № следует, что истец предпринял исчерпывающие меры досудебного урегулирования спора с истцом (л.д. хх). Однако, доказательств того, что ответчик в добровольном порядке, хотя бы частично, удовлетворил требования истца, суду не представлено. Согласно имеющегося в деле платежного документа, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 400 рублей. Имеющийся в тексте искового заявления расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.2012 г. по ХХ.ХХ.2012 г. за 256 дней просроченного платежа, исходя из ставки рефинансирования 8% ЦБ РФ, на сумму 230 рублей сомнений у суда в законности и обоснованности не вызывает.
Имеющийся по настоящему делу Заказ-Договор № № от ХХ месяца 2012 года является договором подряда.
В соответствии со ст. 702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты), а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Чувашсетьгаз» имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 19А задолженность по договору за выполненные работы по газификации дома в сумме 4054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 (двести тридцать) рублей, а всего 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, и дополнительно, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики месячный срок со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 1
Шумерлинского района ЧР Яшнов В.И.
Решение вступило в законную силу.