Дело № 1-07/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 03 от 22 января 2013 г.,
подсудимого В. Л. М.,
потерпевшей - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. Е. Л. – К. И. Г.,
педагога - специалиста-эксперта по опеки и попечительству отдела образования администрации Красноармейского района Чувашской Республики Г. И. Г.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
В. Л. М., рождения 00.00.1974 года, уроженца дер.Т. Канашского района Чувашской Республики и жителя выс.Ш. Канашского района Чувашской Республики, ул.Ч., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ст.156 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В. Л. М., являясь биологическим отцом несовершеннолетней К. Е. Л., 00.00..2003 г.р., и проживая совместно по адресу: дер.Б. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., д. 00, ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, допуская в отношении дочери пренебрежительное, жестокое, грубое и унижающее человеческое достоинство обращение.
Так он, около 18 час. 11 декабря 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры и нанесения побоев своей сожительнице К. И. Г., умышленно избил свою несовершеннолетнюю дочь – К. Е. Л., 00.00..2003 г.р., нанося ей не менее 2-х ударов своим сапогом по голове и рукам, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на голове, не причинившей вред здоровью.
Подсудимый В. Л. М. суду пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, с обвинениями согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А., потерпевшая - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. Е. Л. – К. И. Г. суду заявили, что не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого В. Л. М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. Е. Л. – К. И. Г., подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными, они подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает В. Л. М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 22 января 2013 года уголовное преследование в отношении В. Л. М., обвинявшегося по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизодам 25 ноября 2012 года и 11 декабря 2012 года в отношении потерпевшей К. И. Г.) прекращено на основании ст.20 ч.2 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Кроме этого, суд исключает из предъявленного обвинения ч.1 ст.116 УК РФ как излишне вмененное, так как действия В. Л. М. в части нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней потерпевшей К. Е. Л., охватываются ст.156 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.
Суд квалифицирует действия В. Л. М. по ст.156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый В. Л. М. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Также, при назначении наказания мировой судья учитывает, то обстоятельство, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. Е.Л. – К. И. Г. не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого В. Л. М., поскольку они помирились, претензий к нему не имеют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с В. Л. М. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать В. Л. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного В. Л. М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева