Дело №1-01/2013 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 января 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А.,
с участием: частного обвинителя-потерпевшего – гражданского истца В. В. В.,
адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов П. С. Г., имеющего регистрационный номер 21/235, представившего ордер № 235 от 21 ноября 2012 г.,
подсудимого – гражданского ответчика М. А. В.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. А. В., 00.00.1962 года рождения, уроженца дер.Ш. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Г.С., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М. А. В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около 06 часов 30 минут 12 июня 2012 года М. А. В., находясь в огороде хозяйства своего родного брата В. В. В., расположенного по адресу: дер.Ш. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. В.В., дом № 00, из-за возникших к друг другу личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подойдя сзади к В. В. В. ударил его по голове тяжелым предметом. Внезапно его толкнул и повалил на землю, горсткой земли запихал ему в рот, душил, причинив тем самым ему закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками на лице, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Подсудимый М. А. В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не признал и суду пояснил, что в тот день, 12 июня 2012 года рано утром вышел в огород открывать парник, а в это время родной брат В. В. В. находился в своем огороде и начал кричать на него, при этом махался лопатой или мотыгой, не помнит, а потом приехала полиция. В. В. В. не избивал, даже подходить к нему боится, так В. В. В. человек больной, бывают у него припадки, падает, на губах появляются слюни, плюет, а потом наговаривает на него. Гражданский иск не признает в полном объеме, так как не виноват.
Несмотря на не признание вины, вина М. А. В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей В. Э. А., П. Г. А., заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевший В. В. В. суду показал, что 12 июня 2012 года проснулся рано утром и вышел в огород работать. Когда наклонился, то сзади почувствовал удар по голове в теменную область, повалился на землю, увидел М. А. В., который взял горсть земли и начал запихать его в рот, душил, набравшись сил, правой ногой оттолкнул его и он убежал к себе домой. Позвонил в дежурную часть, сразу же приехала полиция и составили протокол. Когда зашел в дом, увидел, что на лице ссадина, измазан землей и в царапинах. Под вечер состояние ухудшилось, началась рвота, в связи с чем позвонил к жене в город. Около 21 часа приехал сын и забрал его в город, там его жена раны обработала, дала лекарства и уснул. Утром опять состояние было плохое и ему пришлось обратиться в больницу, где его положили на лечение. Это уже не впервые, ранее его брат М. А. В. привлекался к уголовной ответственности за нанесение ему побоев, а в другой раз простил, но он не угомонился и не успокоился, все равно продолжает избивать его, в связи, с чем просит его строго наказать. После избиений его братом, постоянно болит голова, находился на стационарных лечениях. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Свидетель В. Э. А. суду показала, что со слов мужа В. В. В. знает, что 12 июня 2012 года его избил брат М. А. В., при этом ударив его тяжелым предметом по голове, толкнув на землю, стал запихать ему в рот горсть земли. Когда увидела мужа В. В. В., то у него на лице в области щеки был кровоподтек, на голове в области темени припухлость и царапина размером около 3 см. Скорую помощь в тот день не вызвали, а утром он пошел в больницу, где его положили на лечение. В настоящее время у него бывают головные боли, но никаких припадков не бывает, ведет себя адекватно, все хорошо запоминает и ничего не забывает.
Свидетель П. Г. А. суду показал, что В. В. В. знает уже около 2-х лет, общаются. Точную дату не помнит, но в середине июня 2012 года к нему позвонил В. В. В. и сообщил, что находится в больнице, так как его избил брат. На следующий день решил пойти к нему в больницу, узнать, что и как случилось. При встрече В. В. В. ему рассказал, что М. А. В. ударил его каким-то предметом, повалил на землю и стал пихать в рот горсть земли. На лице у него была гематома, вставать ему не разрешали, так как получил сотрясение головного мозга. В. В. В. хороший, нормальный человек, не склонен к фантазированию, трудолюбив. Знает строительные нормы и правила, помогает ему при строительстве.
Свидетели М. П. М., М. Н. В., Р. А. А., Д. Г. Н., И. Л. А. суду показали, что очевидцами произошедшего не являются. В. В. В. человек нормальный, но как выпьет, начинает скандалить, так как он болеет, бывают припадки, судороги, падает и слюни пускает.
Свидетель М. В. А. суду показал, что в тот день находился возле своего дома и не видел, как отец М. А. В. и его брат В. В. В. ругаются. Обычно В. В. В. постоянно кричит на отца и на других, давай драться.
Свидетели Ф. А. В., П. Г. В. суду показали, что В. В. В. и М. А. В. являются им братьями, они оба хорошие, но в последнее время, между ними что-то происходит. В. В. В. трудолюбивый, спокойный. В тот день их в деревне не было и не знают, что там происходило. М. А. В. никогда ни с кем не дрался и никого не избивал.
Свидетель А. Г. Т. суду показал, что в тот день находился на работе, в отдел полиции поступило телефонное сообщение от В. В. В., после чего они вместе с К. А. А. выехали на место происшествие. По приезду вместе с К. А. А. зашли к В. В. В., осмотрели место происшествие, где В. В. В. пояснил им, что М. А. В. стукнул его. К. А. А. составил протокол осмотра места происшествия, а он пошел к М. А. В. брать объяснение о произошедшем, а К. А. А. остался у В. В. В.
Вина подсудимого М. А. В. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением В. В. В. от 12 июня 2012 года о привлечении к уголовной ответственности М. А. В. (л.д. 7).
- из заключения эксперта за № 667 от 27 августа 2012 года видно, что В. В. В., 1948 г.р., получил повреждение – закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками на лице. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью. Конкретизировать давность ее получения по записям врачей в медицинских документах не представляется возможным (л.д.103-104).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым М. А. В. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается показаниями потерпевшего В. В. В. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде.
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2012 года осмотрен участок местности в огороде хозяйства В. В. В., расположенный по адресу: дер.Ш. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.В. В., 24 (л.д. 8-9).
Судом установлено, что 12 июня 2012 года около 06 часов 30 минут М. А. В., находясь в огороде хозяйства своего родного брата В. В. В., расположенного по адресу: дер.Ш. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.В.В., дом № 00, из-за возникших к друг другу личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подойдя сзади к В. В. В. ударил его по голове тяжелым предметом. Внезапно его толкнул и повалил на землю, горсткой земли запихал ему в рот, душил, причинив тем самым ему закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками на лице, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого М. А. В. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего В. В. В., на почве личных неприязненных отношений.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший В. В. В. в КУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики под наблюдением не состоит. Находился на стационарном лечении в 2009 году с диагнозом: Делирий в связи со смешенными заболеваниями головного мозга (л.д. 96). В связи с чем, судом в отношении потерпевшего В. В. В. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, а впоследствии стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 203 от 19 декабря 2012 года следует, что В. В. В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период 12 июня 2012 года признаки органического расстройства личности в связи со смешенными заболеваниями (атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь, острое нарушение мозгового кровообращения от 2009 года, транзиторная ишемическая атака от 2011 г., ЧМТ). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, они не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, существенными нарушениями критических способностей. В. В. В. мог правильно воспринимать обстоятельства происшедшего с ним 12 июня 2012 года и может в настоящее время давать о них показания. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В. В. В. не склонен к фантазированию (л.д. 164-167).
Суд показания потерпевшего В. В. В. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшего не имеются оснований для оговора подсудимого М. А. В. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем мировой судья критически оценивает показания подсудимого М. А. В., поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последний отрицая свою вину в противоправных деяниях в отношении В. В. В. пытается уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Суд также показания свидетелей защиты М. П. М., М. Н. В., Р. А. А., Д. Г. Н., И. Л. А., М. В. А., Ф. А. В., , П. Г. В. не может положить в основу приговора, поскольку они очевидцами произошедшего не были и ничего не знают.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого М. А. В. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ.
При назначении меры и вида наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденного.
М. В. А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого М. А. В. возможным с назначением ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
По делу заявлен гражданский иск.
Так, потерпевшим В. В. В. заявлены требования о взыскании с подсудимого М. А. В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 22650 рублей, поскольку неправомерными действиями М. А. В. ему причинен вред здоровью. Затраты на приобретение лекарственных средств составляют в сумме 2650 рублей, на санаторно-курортное лечение в сумме 20000 рублей.
Также, потерпевшим В. В. В. заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 25000 рублей.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.42 УПК РФ, удовлетворяет исковые требования В. В. В. о взыскании с М. А. В. материального ущерба частично, в размере 2650 руб., поскольку требование о взыскании расходов, понесенных В. В. В. на приобретение лекарственных средств, обоснованно и подтверждено.
В удовлетворении требований потерпевшего В. В. В. о взыскании с подсудимого расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 20000 рублей, суд отказывает, поскольку, доказательств о произведенных затратах на указанную сумму не предоставлено.
Сумму компенсации морального вреда в размере 25000 рублей суд находит завышенной, а потому полагает возможным снизить её и взыскать с М. А. В. в пользу В. В. В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304 и 307-310,322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Гражданский иск В. В. В. о взыскании с М. А. В. денежных средств в счет материального ущерба в сумме 22650 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с М. А. В. в пользу В. А. В. денежные средства в счет материального ущерба в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, всего в общей сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева