Дело № 1-02/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.
подсудимого Кириллова В.Г.,
защитника-адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кириллова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., увидев приближающийся по улице ХХХХХХХ пос.ХХХХХХ Чувашской Республики трактор Х-ХХ под управлением ХХХХХХХХХ Х.Х., между домам № Х и №Х перегородил дальнейший проезд данному трактору. На почве личных неприязненных отношений, связанных с повреждением полотна дороги проезжавшим трактором, он умышленно схватил вышедшего из кабины трактора ХХХХХХХХХ Х.Х. за одежду, стал его трясти, после чего повалил ХХХХХХХХХ Х.Х. в кювет возле канавы с дождевой водой глубиной 20-25 см. Затем Кириллов В.В., лежа на земле и оказавшись сверху над ХХХХХХХХХХ Х.Х., прижал его к земле лицом вниз, схватил одной рукой ХХХХХХХХХ Х.Х. за голову и, высказывая слова угрозы убийством «Утоплю!», насильно удерживая, против его воли опустил головуХХХХХХХХХХ Х.Х. лицом вниз в данную канаву с водой. ХХХХХХХХ Х.Х. пытался сопротивляться данным действиям, вытаскивая голову из воды. Однако Кириллов В.Г., удерживая его в таком положении и не отпуская его, продолжал окунать лицо ХХХХХХХХХ Х.Х. в воду, сопровождая словами угрозы утопления. В течении около пяти минут ХХХХХХХХ Х.Х. не мог освободиться, наглотавшись воды, испугался за свою жизнь, слова угрозы убийством Кириллова В.Г. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кириллов В.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.Г. заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит прощение у потерпевшего.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Кириллова В.Г. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого Кириллова В.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Кириллова В.Г., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Кириллову В.Г., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова В.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Кирилловым В.Г. совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП Кириллов В.Г. характеризуется посредственно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Кириллова В.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Кириллову В.Г. наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания.
Потерпевшим ХХХХХХХХХХ Х.Х. заявлен гражданский иск о взыскании с Кириллова В.Г. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежной суммы в размере ХХХХХ (ХХХХХХХХХ ХХХХХ) рублей. При этом гражданский истец ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил что моральный вред, причиненный ему, заключается в том, что он реально воспринял угрозу убийством и испугался за свою жизнь, что причинило ему душевные страдания, кроме того, со стороны Кириллова В.Г. были попытки оклеветать его, а именно писалось заявление в полицию о том, что он якобы не имеет водительских прав и был за рулем пьяным, что также причинило ему глубокие моральные страдания. Учитывая изложенное, просит взыскать причиненный ему моральный вред в полном объеме.
Подсудимый (гражданский ответчик) Кириллов В.Г. и его представитель – адвокат Николаев В.В. полагают заявленные исковые требования явно завышенными, а потому разрешение данного вопроса с учетом требований о разумности и справедливости оставляют на усмотрение суда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, степени вины подсудимого, требований разумности и справедливости, мировой суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, определив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ХХХХХХХХХ Х.Х. в размере ХХ ХХХ руб.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении Кириллова В.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ибресинского района Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Кириллова В.Г. два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Кирилова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.
После вступления приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу: электронные файлы фотографий графического формата jpg в количестве 7 штук, которые хранятся на жестком диске рабочего компьютера дознавателя отдела МВД России по Ибресинскому району майора полиции ХХХХХХХХХ Х.Х. в кабинете № ХХ, расположенном по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ - уничтожить.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Кириллова В. Г. в пользу ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ(ХХХХХХ ХХХХХ) рублей в счет возмещения морального вреда.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кириллова В.Г. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева