Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-1-2013

Дело №5-1-2013                                                                                         ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,            

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении

Сулейманова М. И., … года рождения, уроженца    и жителя   …,  …, …,

у с т а н о в и л а:

            Сулейманов М.И., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший  … года в … транспортным средством – автомобилем …  с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …

            Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Сулейманов М.И., вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что … года он управлял транспортным средством, и сотрудники … предложили ему пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствования он отказался, собственноручно подписал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. Полагал, что сотрудники … предлагали ему пройти медосвидетльствование необоснованно, так как он был трезв, спиртные напитки он употреблял …, после чего проспался.

Выслушав Сулейманова М.И., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Сулейманова М.И. в совершении указанного в протоколе правонарушения.

Так, виновное совершение Сулеймановым М.И. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Сулейманов М.И., управлявший  … года в …  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Таким образом, факт управления Сулеймановым М.И.  транспортным средством …года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Сулеймановым М.И.  не было выполнено.

            Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Сулейманова М.И. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

            Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

   На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л а:

            Сулейманова М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  девятнадцать месяцев.

            Копию настоящего постановления направить  (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в …

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

 

    

Мировой судья                                                                                            С.Г.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика