Дело № 2-418/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря  2012 г.                                                                                            с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,

при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» (далее МООЗПП «Потребительский контроль») в интересах ФИО1  обратилась с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк»)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 67 руб. 38 коп., неустойки в размере 1200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1233 руб. 69 коп., по 50% из которого в пользу истицы и МООЗПП «Потребительский контроль».

В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 788-342154844-810/12ф на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на 24 месяца. С марта 2012 года ФИО1  ежемесячно вносятся в пользу ответчика денежные средства в счет погашения кредита, задолженности по кредитному договору не имеется. 16 марта 2012 года банком с истца было удержано 1200 рублей в качестве комиссии по тарифу.  Однако, указанное условие противоречит действующему законодательству, существенно ущемляет ее права как потребителя, поскольку данные действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истицы о возврате уплаченной комиссии  в досудебном порядке получено ответчиком   6 июля 2012 года, срок удовлетворения которого истек 16 июля 2012  года, в связи с чем, им должна быть уплачена неустойка в указанном выше размере на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят  рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, просит суд  в иске отказать, пояснив, что 16 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей, с уплатой ежемесячной платы за кредит в размере 6944 руб.  Истцом подменяется понятие комиссия по тарифу на комиссию по открытию ссудного счета, кроме того, клиент добровольно взял на себя обязательство по оплате тарифного плана "Life-Classic", написав заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Мировой судья, изучив материалы дела,   приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными;  запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2012 года между  истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-342154844-810/12ф на неотложные нужды на сумму  100 000 руб. сроком на 24 месяца под 0,15 % в день.

Согласно п. 2.1 договора сумма кредита перечисляется  на счет заемщика в банке № 42301810400001057843 или выдается наличными через кассу Банка.

Согласно кредитному договору, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей (Приложении № 1), который предусматривает ежемесячные платежи заемщика по кредиту, включающие в себя платежи по основанному долгу, процентов, а также иные платежи, которые включают в себя платежи по тарифному плану, выбранному Заемщиком при заключении договора об открытии и ведении счетов, путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к «Правилам открытия, ведения и закрытия с четов в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и не являются платежами по кредитному договору.  

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ № 54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2 названного положения  предусматривает предоставление денежных средств  физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное положение не регулирует ЦБРФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов  осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В день заключения кредитного договора истцом подписано заявление об открытии банковского счета «До востребования» в рублях в рамках тарифного плана "Life-Classic" на условиях Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу аб. 2 ч. 2 ст. 846, ст. 851  ГК РФ, банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. В случаях, предусмотренных договором  банковского счета, клиент оплачивает услуги банка  по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ч. 2 ст. 290 Налогового кодекса Российской Федерации, платы за открытие и ведение банковских счетов клиентов, относятся к доходам банков.

Согласно представленному графику платежей и выписке по счету следует, что истцом 16 марта 2012 года оплачено 1200 рублей, который является платежом за открытие, ведение и закрытие банковского счета и не являются неосновательным обогащением банка.

Из материалов дела видно, что ФИО1  при подписании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", была ознакомлена с тарифами, но выбрала тарифный план "Life-Classic", предусматривающий ежегодную оплату комиссии. В то же время, действующий тариф "Базовый", оплату комиссии не предусматривал.

Исходя из положения ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора, принимая во внимание, что выбор тарифного плана ФИО1 был осуществлен самостоятельно, тариф "Life-Classic" предполагает предоставление самостоятельных услуг, не связанных с кредитным договором, учитывая, положения ч. 1 ст. 846 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу о правомерности взимания платы по указанному тарифному плану.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1  о взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 1200 рублей неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

ФИО1 были заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, которые  удовлетворению не подлежат,  как производные от основных требований.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах ФИО1  к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании 1200 рублей неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  67 руб. 38 коп., неустойки в размере 1200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 1233,69 рублей,  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено  21 декабря  2012 года

          Мировой судья                                                 Левагина И.В.