Дело № 1- 1 / 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Петрова А.И.,
потерпевшего С. М.Г.,
подсудимого М. Х.Я. ,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 4 от 09 января 2013 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. Х.Я., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя деревни ХХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, женатого, председателя КФХ ХХХ., не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около ХХ часов ХХ хххх ХХХХ года М. Х.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № ХХ по улице Ххххх деревни ХХХ Ххххх района Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, взял в руки нож и стал высказывать в отношении С. М.Г. слова угрозы убийством, с применением ножа в качестве оружия, приставив лезвие ножа к горлу С.М.Г. Ввиду нахождения М. Х.Я. в состоянии алкогольного опьянения, использования им орудия преступления – ножа, с применением которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, С.М.Г. слова и действия М. Х.Я. о причинении ему смерти воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Подсудимый М. Х.Я. вину не признал и суду показал, что ХХ ххх ХХХХ года, после обеда, он вернулся из г. ХХХХ и заехал к С. М., так как хотел с ним поговорить. Он был трезвый. Он зашел во двор, во дворе, около сарая, начал разговаривать с С.М. В ходе ругани он оттолкнул С. М. правой рукой, кулаком, по лицу. В левой руке у него была связка ключей, ножа у него не было. С его стороны в адрес С. М. угрозы убийством не было. У них с С. М. раньше были отличные отношения. Почему С. М. говорит, что он угрожал ему убийством объяснить не может.
Вина подсудимого М.Х.Я. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.
Потерпевший С. М.Г. суду показал, что около ХХ часов ХХ хххх ХХХХ года к ним домой зашел М. Х., вызвал его во двор, хотел что-то выяснить. М. Х. был злой, в каком состоянии находился Х. он не знает. Во дворе, когда они находились возле сарая, перед гаражом, М. Х. ударил его один раз по подбородку рукояткой ножа, который достал из левого внутреннего кармана куртки. Нож был с деревянной ручкой, нескладной. Потом М. Х. поднес нож к его горлу и сказал, что он болтает про М. Х. плохое. Слов угрозы убийством М.Х. не говорил. Затем вышла его жена С. А.К. и от крика жены М. Х.Я. ушел от них. От того, что М. Х.Я. поднес к его горлу нож, он реально испугался за свою жизнь. В настоящее время они с М. Х.Я. помирились, он к нему претензий не имеет.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. М.Г. следует, что ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов, когда они с женой С. А. и сыном С. А. находились дома, к ним в дом пришел односельчанин М. Х.Я., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем М. Х. попросил его выйти во двор, сказав, что им нужно поговорить, с чем он согласился. В это время взгляд М. Х. был очень злой и по нему было видно, что он был на него обижен. После этого он одел верхнюю одежду и вышел за М. Х. во двор, а его жена С. А. осталась дома. Когда они с М. Х.Я. вышли во двор, М. Х. начал говорить, что он якобы распространяет про него какие-то слухи, но не говорил какие именно слухи. После этого он попросил М. Х. объяснить о чем он говорит и про какие слухи он ему говорит, потому что он про него какие-либо слухи не распространял и про него он никогда никому ничего не говорил. Ему стало обидно, что М. Х. обвиняет его в том, чего он не делал. После этого между ним и М. Х., находясь во дворе его хозяйства, рядом с сараем для содержания скотины, слово за слово возникла ссора. Когда они ссорились, М. Х. повернулся к нему спиной, после чего повернулся к нему и в ходе ссоры вытащил из внутреннего кармана своей куртки нож и, держа нож за рукоятку, нанес ему один удар в область подбородка слева, отчего он почувствовал сильную физическую боль и отошел назад. Нож был с деревянной ручкой. Длина ножа была примерно 25 сантиметров, а длина лезвии около 15-20 сантиметров и шириной лезвии около 3 сантиметров. После этого М. Х. начал высказывать в его адрес, что он зарежет его, после чего он, подойдя к нему, схватил его за грудки одежды и, поставив его спиной к стене сарая для скотины, приставил лезвие ножа, который был у него на руках, к его горлу, после чего начал ему говорить, что он сейчас убьет, зарежет его, за то, что он распространяет про него слухи. В это время он очень испугался за свою жизнь и подумал, что М. Х. действительно хочет его убить. Он заметил, что в это время к ним во двор из дома вышла С. А.. М. Х. сказал ему, то он сейчас увезет его на своей машине, чтобы поговорить, но свои слова какими-либо действиями не сопровождал. В это время закричала его жена С. А., после чего М. Х., увидев ее, убрал нож из его шеи и спрятал в свой карман. М. Х. сказал ему, что он еще поговорит с ним, разговор не окончен. После этого М. Х. ушел из их двора. М. Х. он не видел около 2 лет, раньше они были хорошими товарищами. /л.д. 32- 34/. После оглашения показаний потерпевший С. М.Г. подтвердил их.
Свидетель С. А.К. суду показала, что точную дату не помнит, в хххх ХХХХ года, к вечеру, они на кухне пили чай с мужем С. М. и матерью Б.. В это время к ним зашел М. Х., который был выпивший, и позвал М. выйти. Ее муж С. М. вышел вслед за М.Х. Через 3-5 минут она вышла на веранду и увидела, что во дворе стоят М. Х., и ее муж С. М. М. Х. стоял к ней спиной, а С. М. - лицом, М. был бледный. Видела, как М. ударил С. кулаком по лицу. Она заметила, что М. Х. приставил к горлу мужа С. М. нож. Она закричала, сказала, что вызовет полицию. После этого М. Х. убрал нож в левый карман куртки. Она не слышала, чтобы М. Х. говорил, что убьет С.М. М. не торопился уходить, позвал мужа поговорить на улицу. Она не пустила С. М. на улицу, затем выпроводили М. Х. со двора.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.К. следует, что около ХХ часов ХХ ноября ХХХХ года, когда они с мужем С. М. находились в кухонном помещении дома, к ним в прихожую дома зашел односельчанин Х. Я. и попросил С. М. выйти с ним вместе во двор и сказал, что им нужно поговорить. Она предложила М. Х., чтобы он зашел к ним на чай, но он настоял на своем и снова попросил С. М. выйти во двор. М. Х. находился в выпившем состоянии и у него взгляд был очень злой. М. Х. вышел из дома во двор, а С. М. одел верхнюю одежду и тоже вышел во двор. Она осталась дома. Затем минуты через 3 она решила выйти во двор потому, что у нее на душе было неспокойно. Она вышла во двор и увидела, что С. М. и М. Х. находились рядом с сараем для содержания скотины и ссорились между собой, то есть С. М. стоял спиной к сараю, а М. Х. стоял напротив него. В это время М.Х. чуть-чуть повернулся спиной с С. М., после чего снова, повернувшись в сторону М. лицом, нанес один удар правой рукой, в котором находился нож, по лицу С. М. в область подбородка. После этого М. Х. сказал С.М., что он сейчас убьет его, после чего схватил С. М. рукой за грудки одежды, а лезвие ножа, который находился у него в другой руке, приставил к горлу С. М.. В это время М. Х. снова сказал С. М., что он сейчас зарежет его. Все это произошло очень быстро и она, испугавшись за своего мужа С. М., крикнула М. Х.: «Что ты делаешь, вы же друзья?». М. Х. убрал нож из шеи С. М. и положил в карман своей куртки. После этого М. Х. сказал С. М., чтобы он сел к нему в машину, чтобы поговорить, но С. М. отказался и в это время она тоже сказала М.Х., что М. с ним никуда не поедет и также сказала, что если он не уйдет она вызовет полицию. Затем М. Х. сказал С. М., что у него еще с ним разговор не закончен, после чего М. ушел из их двора. От С. М. ей стало известно, что от удара М.Х. он почувствовал физическую боль. /л.д. 48-49/. После оглашения показаний свидетель С. А.К. подтвердила их.
В основу обвинительного приговора положены оглашенные показания потерпевшего С. М.Г., свидетеля С. А.К. Указанные показания последовательны, объективны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего С. М.Г. и свидетеля С.А.К., данным в ходе судебного следствия. Суд считает, что показания потерпевшем С.М.Г. и свидетелем С.А.К. в судебном заседании даны с целью облегчить участь подсудимого М. Х.Я., поскольку в настоящее время М. Х.Я. и С.М.Г. помирились.
Суд также критически относится к показаниям подсудимого М. Х.Я., данным в ходе судебного следствия, считая его показания способом защиты своих прав.
Вина подсудимого М. Х.Я. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ХХ хххх ХХХХ года /л.д. 6-9/, заключением эксперта № ХХ от ХХ ххх ХХХХ года, согласно которому у С. М.Г. обнаружен кровоподтек в области подбородка слева. Степень тяжести телесного повреждения не определяется как не причинивший вреда здоровью, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его около 1-3 суток к моменту освидетельствования на ХХ хххх ХХХХ года. Повреждение у С. М.Г. могло возникнуть от одного воздействия внешней силы. /л.д. 52/.
Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого М. Х.Я. виновным в угрозе убийством потерпевшему С. М.Г. и его действия квалифицируют по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства М. Х.Я. характеризуется положительно /л.д. 22/, ранее к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 36 /, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 15/, потерпевший С. М.Г. претензий к подсудимому М.Х.Я. не имеет.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому М.Х.Я. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
М. Х.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 /сто восемьдесят/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении М. Х.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 22 января 2013 года