Дело № 2- 502 /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ ххххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью ответчика по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
А. обратился в суд с иском к Б. о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью ответчика по кредитному договору в размере ХХХ рублей ХХ копеек, денежной компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей и взыскании судебных расходов в размере ХХ руб. ХХ коп.
В обоснование своих требований истец А. указал, что ХХ хххх ХХХХ года Акционерный коммерческий банк на основании кредитного договора № ХХХ предоставил А. кредит в размере ХХХ /ххххх/ рублей на срок до ХХ ххх ХХХХ года под ХХ % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства между Сбербанком России и А.
Комсомольский районный суд ХХ хххх ХХХХ года вынес решение в солидарном порядке взыскать с ответчика Б. и поручителей Б. ХХ руб. ХХ коп., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины ХХ руб. ХХ коп., всего ХХ руб. ХХ коп. Взысканная сумма была уплачена поручителями. Лично им уплачена сумма в размере ХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается приходными кассовым ордером № ХХ от ХХ ххх ХХХХ года. С момента погашения кредитной задолженности по настоящее время Б. не желают вернуть взысканные с него деньги в размере ХХ рублей ХХ копеек в счет возмещения убытком, понесенных в связи с ответственностью должника. В связи с этим ему причинены нравственные и физические страдания.
Ссылаясь на ст. ст. 365 и 151 ГК РФ истец А. просит взыскать с Б. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника ХХ рублей ХХ копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, и судебные расходы в размере ХХ руб. ХХ коп.
В судебное заседание истец А., надлежаще извещенный и дне и времени, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Б., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина уважительности их неявки суду не известна. В соответствии с ч. Ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Комсомольского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года с Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ хххх ХХХХ года в размере ХХ (ххх) руб. ХХ копеек, и в счет возмещения расходов на уплату госпошлины ХХ (ххх) рублей ХХ копеек. Решение вступило в законную силу ХХ ххх ХХХХ года. /л.д.12-13/.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом А. в счет погашения долга по кредитному договору № ХХХХ от ХХ хххх ХХХХ года уплачено ХХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № ХХ от ХХ ххххх ХХХХ года./л.д.7/.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Из кредитного договора № ХХХХ от ХХ хххх ХХХХ года следует, что заемщиком по договору является Б. При изложенных обстоятельствах, сумма, уплаченная истцом А. по вышеуказанному кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика Б.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что А. причинен имущественный ущерб, исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере ХХ тысяч рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Б. подлежат взысканию судебные расходы в пользу А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л
Исковые требования А. удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу А. убытки, возникшие в связи с исполнением кредитного договора, в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ /хххх/ рубль ХХ копейки.
А. в иске к Б. о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением кредитного договора и о денежной компенсации морального вреда с Б. в размере ХХХ/ хххх/ рублей отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Заочное решение вступило в законную силу: 22 января 2013 года.