Дело № 2-25-2013/6

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января  2013 года                                                                                                 г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Егорова Т.А.,

при секретаре   ХХХ.,

с участием представителя истца  ХХХ.,  действующей на основании доверенности от 30.08.2012 г. (со сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье»   к  Алексеевой ХХ, Котюковой ХХХ о взыскании в солидарном порядке  долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Поволжье»  (далее по тексту -  Кооператив) обратился к мировому судье с иском  к   ответчикам Алексеевой ХХ.К., Котюковой ХХХ   о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что Алексеева ХХХ., являясь пайщиком  Кооператива,  заключила  договор займа  № я/00186 от 24.11.2011г.,  по  условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды в размере 20000 руб. на срок 6 мес.  с 24.11.2011г. по 24.05.2012г.,   а ответчик обязался возвратить его по истечении срока, указанного в договоре, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1% и членские взносы  на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.   В обеспечение возврата полученного Алексеевой ХХХ.  займа    был заключен  договор поручительства  от  24.11.2011г. № я/00087 с Котюковой ХХ., которая обязалась отвечать перед Кооперативом  за исполнение Алексеевой ХХ  всех ее обязательств, возникших из договора займа.

Алексеева ХХХ свои обязательства по договору не выполнила, сумму  займа  не возвратила.

Истец  со ссылкой на нормы ст. 807 - 810 ГК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа № я/00186 от 24.11.2011 г. в размере 20000 руб.,  задолженность по компенсационным взносам за пользование займом в размере 1% и членским взносам  на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа за период с 24.11.2011г. по 16.11.2012 г. в размере 9386 руб. 67 коп. и далее с 17.11.2012 г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиками;    задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 6000 руб. за период с 25.05.2012г. по 16.11.2012 г.; расходы по оплате услуг представителя  и возврат госпошлины.

В судебном заседании  представитель Кооператива  ХХХ  исковые требования поддержала по изложенным в иске  доводам, вновь привела их суду.

Ответчики Алексеева ХХ., Котюкова ХХ  в суд не явились. Направленные  повторно судом  по месту жительства ответчиков  извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать извещения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд причину  неявки ответчиков признал неуважительной,  и  в силу ст. 233 ГПК РФ,  с согласия представителя истца,  определил  рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив  письменные доказательства, имеющиеся в деле,  оценив  доказательства  по делу в  совокупности, мировой судья  находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 24.11.2011г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Поволжье»  и Алексеевой ХХ  был заключен договор займа  № я/00186 от 24.11.2011г.,  по  условиям которого Кооператив обязался выдать Алексеевой ХХ сумму займа на потребительские нужды в размере 20000 руб. на срок 6 мес.  с 24.11.2011г. по 24.05.2012г. (п.1.1. договора, график погашения займа).

Пунктом 2.3 договора займа  предусмотрено, что   заемщик обязуется возвратить заем по истечении предусмотренного срока, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива  в размере 3% от суммы остатка займа.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок суммы займа и задержке уплаты членских и компенсационных взносов, а именно, право Кооператива начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2 договора  займа).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством   Котюковой ХХХ  по договору поручительства 24.11.2011г. № я/00087.  В соответствии с договором  поручитель отвечает   перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно расходному кассовому ордеру № я0000765 от 24.11.2011г. Алексеева ХХХ  получила от Кооператива   сумму  в размере 20000 руб.  

Сложившиеся между Кооперативом и Алексеевой ХХХ отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, квалифицируются судом   как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским  кодексом  РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец просит взыскать задолженность по сумме займа в размере 20000 руб.

Согласно договору обязательство ответчика по возврату суммы займа наступило  24.05.2012г.

Как следует из представленного истцом расчета,  Алексеева ХХХ обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив непрерывную просроченную задолженность по основному долгу, а также  по процентам. 

В силу ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчики  в суд не явились, возражения по иску не представили. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства  выполнения  ответчиком  Алексеевой ХХХ.К.  обязательств по договору займа.

Следовательно, требование Кооператива о взыскании задолженности по сумме займа в размере 20000 руб.  подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что  Алексеева ХХ.  не выполняла свои обязательства, тем самым нарушив условие договора займа.

Истец также просит взыскать задолженность по компенсационным взносам за пользование займом в размере 1% и членским взносам  на покрытие расходов кооператива в размере 3% в совокупности в размере 4% в месяц от суммы остатка займа за период с 24.11.2011г. по 16.11.2012 г. в размере 9386 руб. 67 коп. и далее до дня возврата займа.

На основании ст. 809 ГК РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором,  заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных   договором. При   отсутствии   иного   соглашения   проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3  договора займа стороны установили обязанность заемщика - ответчика по делу уплатить заимодавцу - истцу по делу проценты (компенсационные и членские взносы) за пользование займом исходя из  общей ставки 4 процента в месяц от суммы займа за весь период пользования займом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9386 руб. 67 коп.  за период с 24.11.2011г. по 16.11.2012 г., и далее с 17.11.2012 г. ежемесячно до дня возврата суммы займа из расчета 4% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условиями договора (п.4.2 договора займа) предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения суммы займа и задержке уплаты членских и компенсационных взносов, а именно, право Кооператива начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат  займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, то есть о взыскании неустойки  за несвоевременный возврат суммы займа.

 Согласно представленному  суду расчету  неустойка на сумму займа за период с 25.05.2011г. по  16.11.2012г.  составляет  17200 руб., истцом размер неустойки добровольно уменьшен до 6000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенные положения закона, мировой судья приходит к выводу, что заявленная ко  взысканию по договору займа неустойка  за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6000 руб.,    с учетом предъявления требования по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно,  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 При этом суд учитывает, что  взыскание   неустойки  не должно преследовать цель получения дохода,  и суд в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки  в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму неустойки  до 3000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия поручителем Котюковой ХХХ по договору поручительства 24.11.2011г. № я/00087 обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение Алексеевой ХХ  всех ее обязательств, возникших из договора займа № я/00186 от 24.11.2011г. в том же объеме, как существующих в указанное время,  так и тех, которые могут возникнуть в будущем, суд  взыскивает указанные суммы задолженности и с ответчика КотюковойХХ  с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Оценивая обоснованность заявления истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 1500 руб., мировой судья исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Развитием этой нормы являются положения ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, согласно которым организации вправе вести свои дела в суде через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая разумность пределов указанных расходов, мировой судья учитывает сложность дела, объем выполненной работы, средние сложившиеся цены на юридические услуги в данной местности. Как видно из представленных истцом документов, представителем проведена работа по анализу имеющихся доказательств, подготовлено исковое заявление. Сложность спора мировой судья относит к категории средней. Исходя из изложенного, требования истца в данной части мировой судья находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1500 руб.

Соразмерно удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца  расходы по госпошлине  в размере 1171 руб. 60 коп. в долевом порядке, то есть по 585 руб. 80 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье»   к  Алексеевой ХХХ  Котюковой ХХХХ  удовлетворить частично.

Взыскать с  Алексеевой ХХХ, Котюковой ХХХ  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье»     в солидарном порядке  сумму долга  по договору займа  № я/00186 от 24.11.2011г.  в размере  20000 (Двадцать одну тысячу  пятьсот) руб.,  задолженность по выплате компенсационных и членских  взносов за период с 24.11.2011г. по 16.11.2012 г. в размере 9386 руб. 67 коп,  и далее  с 17.11.2011г. сумму компенсационных и членских взносов   в размере 4%  ежемесячно от суммы остатка займа по день фактической оплаты суммы долга,    неустойку за несвоевременный возврат суммы займа  за период с 25.05.2011г. по  16.11.2012г.   в размере 3000 руб., расходы по оплате  услуг представителя 1500 руб., всего  33886 руб. 67 коп.

Взыскать с  Алексеевой ХХХ, Котюковой ХХХХ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье»  в счет возврата госпошлины по   585 руб. 80 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения им  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г.Чебоксары  в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении  заявления через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 22.01.2013 г.

Мировой судья                                                                                                 Т.А.Егорова