№ 5-1/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Д. <…> года рождения, уроженцем и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,
УСТАНОВИЛ:
Д. <…> г. около <…> часов <…> мин, управляя автомашиной <…> с регистрационным номером <…> РУС на <…> км. + <…> м. автодороги «….» <…> в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено правилами дорожного движения.
Д. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что попутную автомашину Газель не обгонял. Газель в месте расширения дороги ушла на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств у автобусной остановки, а он двигаясь по своей полосе совершил опережение данной Газели.
Мировой судья, выслушав Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <…>№ <…> от <…>г. Д. при изложенных в протоколе обстоятельствах управляя транспортным средством и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения Д. подтверждается также материалами дела, в том числе схемой места нарушения ПДД, рапортом Ст. инспектора по <…>, <…> штаба СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР В., объяснениями свидетелей В., О., Ж.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Д. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по признаку выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено правилами дорожного движения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
Доводы Денисова А.И. о том, что он обгона не совершал, суд считает необоснованными, поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты доказательствами имеющимися в материалах дела. приведенными выше.
Суд считает, что давая такие показания Д. стремится избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом.
На основании изложенного, с учетом того, что Д. ранее <…> за совершение правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <…>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 22.01.2013