Дело № 1-06/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя–прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 07 от 23 января 2013 г.,
подсудимого И. В. Н.,
потерпевшей З. Е. В.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
И. В. Н., рождения 00.00.1955 года, уроженца и жителя дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
И. В. Н. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы в отношении Р. О. В. и З. Е. В., а также совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении Р. О. В. при следующих обстоятельствах.
Так, около 23 час. 26 ноября 2012 года И. В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с дочерью Р. О. В., в ходе которого умышленно избил ее, нанося не менее 2-х ударов кулаком в правый бок и коленом в область поясницы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, не причинившего вреда здоровью.
Он же, И. В.Н. , 26 ноября 2012 года около 23 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с дочерью З. Е. В., в ходе которого умышленно избил ее, схватив за лодыжку правой ноги уронил на пол, после чего нанес ей один удар ногой по правой ноге, причинив физическую боль моральные страдания.
Он же, И. В. Н., 27 ноября 2012 года около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, в ходе ссоры с дочерьми Р. О. В. и З. Е. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, поочередно демонстрируя топор и кухонный нож, угрожал им убийством, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, в результате чего у Р. О. В. и З. Е.В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, И. В. Н., 27 ноября 2012 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, в ходе ссоры с дочерью Р. О. В. умышленно, угрожая ей убийством, схватил за плечи и, повалив на кресло, стал душить ее руками за шею, в результате чего у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Тогда же и там же, И. В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за личной неприязни, умышленно, угрожая убийством дочери Р. О. В., схватил ее за плечи и, повалив на кресло, стал душить руками за шею, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее и грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый И. В. Н. суду пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, с обвинениями согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Государственный обвинитель – прокурор Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А. и потерпевшая З. Е. В. суду заявили, что не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого И. В. Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Р. О. В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую З. Е. В., подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, они подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого И. В. Н. как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый И. В. Н. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде обязательных работ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с И. В. Н. не подлежат.
Вещественные доказательства: топор и кухонный нож - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 и ч. 8 ст.316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать И. В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 26.11.2012 г. в нанесении побоев Р. О. В.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 26.11.2012 г. в нанесении побоев З. Е. В.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 27.11.2012 г. около 01 часа ночи в угрозе убийством Р. О. В. и З. Е. В.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду 27.11.2012 г. около 20 час. в угрозе убийством Р. О. В.) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду 27.11.2012 г. в нанесении иных насильственных действий Р. О. В.) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения И. В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: топор и кухонный нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева