Дело № 2-44/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики к Макаровой В.Ю. о взыскании сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Макаровой В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в сумме СУММА рублей. Мотивируя заявленные требования тем, что Макарова В.Ю. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Право на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет ответчиком было подтверждено справкой ФГОУ СПО «НАИМЕНОВАНИЕ», согласно которой ответчик являлась студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения по ДДММГГГ года. Согласно представленной в Управление ДДММГГГ информации о досрочном отчислении студентов очной формы обучения ФГОУ СПО «НАИМЕНОВАНИЕ» ответчик на основании приказа № НОМЕР от ДДММГГГ отчислена из данного учебного заведения. Об отчислении из учебного заведения ответчик Управление не уведомил, в результате выплата денежных сумм была прекращена не своевременно, таким образом, за период с ДДММГГГ по ДДММГГГ образовалась переплата пенсии в размере СУММА и федеральной социальной доплаты в размере СУММА, а всего СУММА рублей, из которых ответчиком добровольно погашено СУММА рублей. Оставшаяся сумма в размере СУММА рублей подлежит взысканию с ответчицы в соответствие с п. 4 ст. 24ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Представитель истца Енцова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Макарова В.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении дела не заявила, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца в возрасте до 18 лет и те же лица в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовых форм, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.
Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено установление социальных доплат к пенсии с ДДММГГГ с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.
В соответствие с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установлением и выплатой, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДДММГГГ НОМЕР федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 01 числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней на срок, на который пенсионеру установлена пенсия в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании установлено, что Макарова В.Ю. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДДММГГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно информации о досрочном отчислении студентов очной формы обучения ФГОУ СПО «Чебоксарский механико-технологический техникум» Макарова В.Ю. отчислена из учебного заведения на основании приказа № НОМЕР от ДДММГГГ с ДДММГГГ.
В нарушение требований вышеназванных Законов Макарова В.Ю. сведения об отчислении из учебного заведения в Управление не сообщила, в результате чего за период с ДДММГГГ по ДДММГГГ незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме СУММА и федеральную социальную доплату к пенсии в размере СУММА, а всего СУММА рублей.
В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Макарова В.Ю. добровольно погасила задолженность в сумме СУММА рублей. Следовательно, с ответчика в пользу Управления подлежит взысканию неосновательно полученная пенсия в сумме СУММА рублей.
При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчица в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Макаровой В.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики материальный ущерб в сумме СУММА рублей.
Взыскать с Макаровой В.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова