Дело № 1- 12-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ.,
подсудимого ХХХ.,
защитника подсудимого ХХХХ., (ордер № 814 от 18.11.2012 г.),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХХХ, 18.05.1978 года рождения, уроженца ХХХХ Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХ, имеющего неполное среднее образование, работающего менеджером в ООО «ХХХХ», женатого, имеющего несовершеннолетних детей: 09.08.2011 и 09.02.2008 года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ХХХХ. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он около 04 часов 30 минут 18 ноября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания строительной фирмы «Стройтранс», расположенной по адресу г. Чебоксары, ХХХХХХ, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем разбития переднего правого бокового стекла проник в автомашину модели «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком ХХХХ, откуда похитил радар-детектор «Street Storm» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью с учетом износа 2000 руб. и панель автомагнитолы «SONI» стоимостью с учетом износа 300 руб., принадлежащие Блинову И.А., а затем, продолжая свои преступные действия, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ХХХХХ. материальный ущерб на сумму 2300 руб.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХХХ., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХХХ. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ХХХХ. адвокат ХХХХ. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХХ. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства. При этом просил прекратить производство по делу в связи с примирением.
Потерпевший ХХХХ. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает.
Государственный обвинитель ХХХ. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражает против прекращения производства по делу по тем основаниям, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ХХХХ., подсудимый ХХХХ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХХ. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому ХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ХХХХ. квалифицирует по указанной статье УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
ХХХХ. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары ЧР характеризуется положительно (л.д.59), по месту работы также характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «РПБ» МЗ Чувашской Республики не состоит (л.д.60), причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает признание ХХХХ своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 67-69), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 40, 50).
С учетом изложенного, судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
При этом мировой судья, принимая во внимание повышенную степень общественной значимости и социальной опасности инкриминируемого ХХХХ. деяния, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ходатайствам потерпевшего и подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: радар-детектор «Street Storm» в комплекте с зарядным устройством и панель автомагнитолы «SONI», переданные под сохранную расписку и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ХХХ., подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: радар-детектор «Street Storm» в комплекте с зарядным устройством и панель автомагнитолы «SONI», переданные под сохранную расписку и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ХХХХХ., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.А. Егорова