№ 5-483/2012 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, гражданином Н., … года рождения, уроженцем …, …, …, проживающим по адресу: …, ранее …,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав Н.,
у с т а н о в и л :
… года в … часа … минут Н., управлял автомашиной … с государственным регистрационным знаком … напротив д. … по … с явными признаками алкогольного опьянения, при этом на территории ОАО «…» отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Н. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Н. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи). Сотрудником ГИБДД В. предложено Н. освидетельствоваться на состояние опьянения. Н. отказался от освидетельствования, в связи с чем сотрудник ГИБДД В. предложил Н. пройти медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения Н. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № … от … года, из которого следует, что Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Н. …, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив срок в 1 год 7 месяцев.
На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД … для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья