Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-461/2012

Дело №  5-461/2012                                                                               Ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Канаш                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.
 
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрела дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Обществом с ограниченной ответственностью «…», расположенным по адресу: …, ИНН …, ранее ....
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
 
у с т а н о в и л :      
Согласно протоколу об административном правонарушении № … от … года ООО «…» не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: завершить работы по ремонту кровли, отмосток, дымоходов.
 Своими действиями согласно протоколу ООО «…» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «…», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился.
Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Законные требования должностного лица государственного жилищной инспекции обусловлены его правами и обязанностями, определенными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. «О государственной жилищной инспекции в РФ» № 1086.
Предписание № … от … г. выдано законному представителю - ООО «…» в пределах полномочий, установленных п. 6 Положением о государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1086.
В указанном предписании предложено ООО «…» выполнить мероприятия об устранении нарушений требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в срок до … года.
Из дела об административном правонарушении следует, что предписание Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: завершить работы по ремонту кровли, отмосток, дымоходов - по состоянию на … года не исполнены.
Вина ООО "…" в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. …), объяснением (л.д. …), актом проверки юридического лица от … г. (л.д. …), предписанием от … года (л.д. …), актом проверки выполнения предписания (л.д. …), которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ООО «…» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в части невыполнения в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО «…» правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее ООО «…» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде штрафа, назначив его минимальный размер.
              На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,  и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
п о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью  «…» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в …  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья        
Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика