Дело № 5-442/2012 Ст. 7.27 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, гражданином Т., … года рождения, уроженцем …, …, …, проживающим по адресу: …, ранее …,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела,
у с т а н о в и л :
Т. … года около … часов … минут, находясь в ОАО «…», расположенном по адресу: …, похитил цепи в количестве … шт. стоимостью … рублей .. копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Т., на рассмотрение дела не явился. Судебная повестка, направленная по месту жительства возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Других средств связи Т. при составлении протокола об административном правонарушении не сообщил.
Т. не являлся в почтовую организацию за получением судебной повестки, не извещал мирового судью о болезни, об изменении места жительства либо о выезде за пределы Чувашской Республики.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Т. умышленно уклоняется от явки в суд на разбирательство дела с целью затягивания рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Совершение хищения цепи подтверждаются рапортами от … г. (л.д. …), заявлением ОАО «…» (л.д. …), объяснением Ч. (л.д. …), справкой о стоимости (л.д. …), , рапортом (л.д. …), протоколом осмотра места происшествия (л.д. …). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно справке (л.д. …) стоимость цепи составляет … рублей … копеек.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение Т. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Т. ранее …, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей.
На основании ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Гражданина Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья