Дело №1-*/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** января 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
потерпевшего ***,
подсудимого ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** января 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное УМЮ РФ по ЧР ** ноября 2004 года;
при секретаре Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
***, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** обвиняется в том, что в первой декаде марта 2012 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение оставленного без присмотра сотового телефона марки «***» ***, ***, стоимостью 3 500 рублей, с вложенной сим-картой «Билайн» абонентским номером ***, на счету которого находилось 50 рублей, принадлежащего ***, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей. Впоследствии *** избавился от похищенной сим-карты, установив на похищенный телефон свою сим-карту, и пользовался им в личных целях.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый *** совместно с защитником в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Харитонов В.И. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство ***.
Государственный обвинитель Егоров С.И. и потерпевший *** выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ***, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимого *** виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ***.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ***, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее *** не судим.
Подсудимый *** характеризуется положительно (л.д.19), под наблюдением у врача - психиатра и врача – нарколога при БУ «Шемуршинская РБ» не состоит (л.д.21).
Свою вину в совершении преступления *** полностью признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить *** наказание без изоляции от общества, учитывая требования ст.ст. 46 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, в виде минимального штрафа, предусмотренного уголовным законом.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «***», находящийся у потерпевшего, подлежит оставлению у последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «***» – оставить по принадлежности у потерпевшего ***.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев