Дело № 1-97/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 декабря 2012 года с. Моргауши
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Захарова В.Ю.,
потерпевшей Ф.И.О,
подсудимого Слесарева Г.К.,
защитника подсудимого – адвоката Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Слесарева Г.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ….., зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: ……, гражданина …., имеющего …… среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Слесарев Г.К. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД ММ. ГГГ около …. часов Слесарев Г.К., находясь в огороде хозяйства Ф.И.О. по ….., и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил металлический профили длиной … метра размерами ….. мм, в количестве …… штук стоимостью на общую сумму ….. рублей, причинив потерпевшей Ф.И.О. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Слесарев Г.К. в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал вину в совершении указанного преступления.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Слесарев Г.К. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая, наказание за преступление, предусмотренное 1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слесарев Г.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Слесарев Г.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, то есть требования ст.60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из правил, изложенных в ч.7 ст.316 УПК РФ.
Подсудимый Слесарев Г.К. – ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Слесареву Г.К. наказание в виде штрафа.
Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Слесарева Г.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Меру пресечения в отношении Слесарева Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – металлические трубы в количестве … штук – оставить в распоряжении потерпевшей Ф.И.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Н.В. Смаева
Приговор вступил в законную силу
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Н.В. Смаева