Дело № 1-98/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года с. Моргауши
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района ЧР Чернова А.В.,
подсудимого Щербаткина Е.Г.,
защитника – адвоката Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Щербаткина Е.Г., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца ……, проживающего по адресу: …., гражданина ………, военнообязанного, имеющего среднее ….. образование, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГ приговором ….. по …… УК РФ к обязательным работам на срок …. часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Щербаткин Е.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ года около … часов ….. минут Щербаткин Е.Г. подошел к дому Ф.И.О. по адресу: ………, и умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновением в чужое жилище, прошел в сени жилого дома, где стал отталкивать хозяйку дома Ф.И.О., вышедшую в сени совместно с проживающим в доме Ф.И.О., после чего против воли и желания Ф.И.О. прошел внутрь жилого дома.
В судебном заседании подсудимый Щербаткин Е.Г. в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, признал вину в совершении названного преступления.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая Ф.И.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, предоставившая заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Щербаткин Е.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевший, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что Щербаткин Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаткин Е.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, то есть требования ст.60 УК РФ.
Щербаткин Е.Г. – ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из правил, изложенных в ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому Щербаткину Е.Г. наказание в виде обязательных работ.
Судом учитывается то обстоятельство, что преступление совершено Щербаткиным Е.Г. до вынесения приговора …., от ДД.ММ.ГГГ. года, которым он осужден по …. УК РФ к обязательным работам на срок …. часов.
При таких обстоятельствах суд назначает Щербаткину Е.Г. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Щербаткина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору ……., от ДД.ММ.ГГГ года, назначить Щербаткину Е.Г. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов, с зачетом отбытой части наказания по приговору …… от ДД.ММ.ГГГ года.
Меру пресечения в отношении Щербаткина Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Н.В. Смаева
Приговор вступил в законную силу
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Н.В. Смаева