Дело № 2-887-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием представителя истца 1
третьего лица 2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. В. к … о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
Васильев В.В. обратился в суд с иском к … о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что…является собственником автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года на … по вине 2., управлявшей транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке … рубля … копеек, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего … рубля …копеек, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть ущерба … рублей…копеек, расходы на проведение независимой оценки … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходы на оформление доверенности представителю в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере …% от присужденной ему суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца ответчик не признал и в обоснование своих возражений указал, что истцу … выплачена в возмещение ущерба от ДТП сумма в полном размере согласно калькуляции, … понесла убытки на проведение первоначальной оценки и повторное взыскание стоимости оценки не допускается. Расходы на оплату услуг представителя завышены, не разумны, и должны быть уменьшены до …рублей, компенсация морального вреда при возникновении обязанности по возмещению упущенной выгоды не предусмотрена, нарушены лишь имущественные права истца и закон не предусматривает в таких случаях возмещение морального вреда. Не подлежит взысканию и штраф в пользу …, так как Васильев В.В. после проведения повторной оценки с претензией о выплате ему суммы согласно оценке не обращался, ответчик не знал о том, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля после ДТП.
Истец Васильев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель 1 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо 2 полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доводы ответчика и представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на … по вине 2., управлявшей транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении 2. к … ответственности по ст…. КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Васильеву В.В. … - страховщик автогражданской ответственности обоих транспортных средств – участников ДТП выплатило страховое возмещение в размере …рубля …копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего … автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП составляет …рубля… копеек.
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном …, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в …, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не заявил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет … рубля …копеек.
Истцу же возмещен ущерб в размере … рубля … копеек, не возмещенная часть ущерба составляет …рублей …копеек. Указанная сумма, а также расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме .. рублей, которые по смыслу ч… и … ст… ФЗ от … … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам (материальному ущербу), в соответствии с указанным законом, а также ст.ст…., … ГК РФ, п.п. «…» п…. Правил … подлежат взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной …, что подтверждается ….
Расходы истца на оформление доверенности, представительские расходы, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика – … на основании ст…. ГК РФ и ст.ст…. ч…., … ч…. ГПК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Однако, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска, сложившихся в … средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в … рублей.
Расходы истца на оформление доверенности представителю в размере …рублей суд полагает необходимым отнести на ответчика, ибо оформление доверенности вызвано необходимостью совершения представителем процессуальных действий, для которых необходимо наличие нотариально заверенной доверенности (подписание от имени истца искового заявления и подачи его в суд и т.п.), оригинал доверенности представлен суду и приобщен к материалам настоящего дела, что подтверждает выдачу доверенности на ведение конкретного дела и исключает ее использование в иных целях.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст…. ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Однако, никаких доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, для возмещения которого требуется сумма в … рублей, истец суду не представил, и разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст…. Закона о защите прав потребителей РФ в пользу …штраф в размере …% от присужденной суммы, что составляет … рублей … копеек ((…+..+…):…). Доводы ответчика о том, что истец не обращался к ним с претензией о выплате ему суммы согласно последней оценке, не являются основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке, и, как видно из отзыва, иск в этой части не признает.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст….ГПК РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Размер госпошлины в соответствии со ст…. НК РФ составляет …рублей.. копеек (… рублей … копеек от имущественного требования и … рублей от требования компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с … в пользу Васильева В.В. 37979 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки, из них: в возмещение материального ущерба 17119 рублей 36 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 11559 рублей 68 копеек.
Взыскать с … в доход … государственную пошлину в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова