5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года п.Вурнары
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Витальевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением от 26.07.2012г. по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Иванову С.В. разъяснены 28.12.2012г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Иванов С.В. не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Иванов С.В. не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
27 декабря 2012 года в 22 часа 05 минут на автодороге Чебоксары-Сурское около д.Пуканкасы Вурнарского района, Иванов С.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По известному суду месту жительства Иванова С.В. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Иванова С.В.
Вина Иванова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 21 НБ №268675 об административном правонарушении от 28.12.2012г. следует, что 27 декабря 2012 года в 22 часа 05 минут на автодороге Чебоксары-Сурское около д.Пуканкасы Вурнарского района, Иванов С.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Иванов С.В. с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, однако от подписей и объяснений он отказался.
Из протокола 21 ОА №024391 об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2012г. следует, что в присутствии понятых Иванов С.В. отстранен от управления транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в связи с управлением транспортным средством в с признаками алкогольного опьянения. От получения копии протокола и от подписи Иванов С.В. отказался.
Согласно протоколу 21 МА №014174 о направлении на медицинское освидетельствование от 28.12.2012г. в присутствии понятых Иванов С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.12.2012г. следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Иванова С.В.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ивановым С.В. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Иванова Сергея Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи С.Н.Музыкантов