Дело № 5-479/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СХПК «», расположенного по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) «», СХПК «», расположенный по адресу: «», не выполнил в установленный срок (до «» года) законное предписание указанного органа за №«» от «» года об устранении нарушений требований законодательства в области ветеринарии.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СХПК «» – А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Выслушав законного представителя юридического лица А., проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
«» года старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) «» в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в области ветеринарии в адрес СХПК «» вынесено предписание № «», в соответствии с которым обществу в срок до «» года было указано устранить допущенные в области ветеринарии нарушения законодательства.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) СХПК «» в полном объеме не исполнено: территория молочно-товарной фермы и свинофермы не огорожена (п. 1 предписания); не произведен ремонт крыши молочно-товарной фермы, территория животноводческой фермы не благоустроена, захламлена строительным мусором (п. 2); при входе на свиноферму и при втором входе на молочную ферму дезматы отсутствуют (п. 3); въездной дезбарьер на территорию свинофермы не оборудован (п. 5); на молочной ферме и свиноферме отсутствуют санпропускники, обслуживающий сельскохозяйственный скот персонал специальной одежды не имеет (п. 6); не оборудовано навозохранилище (п. 7).
Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № «» от «» года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что СХПК «» с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) «» не обращалось.
Законность выданного Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) «» предписания вытекает из Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм, колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, ФЗ «О ветеринарии».
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица – СХПК «» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании ст. 2.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировой судья полагает установленной вину СХПК «» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку у руководителя общества имелась возможность соблюдения указанных норм и правил, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность юридического лица, является «». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать СХПК «» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет №«», ОКАТО «», КБК «», л/с «», КПП «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н.Григорьева