Дело № 5-482/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Николаевой Н.К., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Николаева Н.К. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала Р. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью «» л. с этикеткой «» по цене «» рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева Н.К. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевшая – Р., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. Учитывая то, что потерпевшая извещена, однако не изъявила желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаеву Н.К. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Николаевой Н.К. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Николаева Н.К. около «» часов «» минут «» года из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала Р. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона в стеклянной бутылке емкостью «» л. с этикеткой «» по цене «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола изъятия вещей от «» года следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у Р. была изъята стеклянная бутылка из-под водки емкостью «» л. с этикеткой «» со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства с запахом самогона.
Заключением эксперта № «» от «» года установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «» является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления крепостью «» % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р «», по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси («»).
Из письменных объяснений Р. следует, что «» года она находилась в «». В этот день у Николаевой Н.К., проживающей по адресу: «», купила одну бутылку самогона емкостью «» л. по цене «» рублей. В последующем была задержана сотрудниками полиции.
Приведенные объяснения Р. были даны ею с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ею в своих письменных объяснениях сведений.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции Д. от «» года, из которого следует, что «» года был выявлен факт реализации Николаевой Н.К. спиртосодержащей жидкости кустарного производства емкостью «» л. за «» рублей Р. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «».
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Николаевой Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.
Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, мировой судья полагает, что «», потому подлежит уничтожению по месту хранения либо передаче для уничтожения в орган, назначивший экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Николаеву Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: «», явившуюся предметом экспертного исследования, уничтожить по месту хранения в ЭКЦ МВД «», либо для уничтожения передать в Отдел МВД «» с обязательным информированием суда о передаче вещественного доказательства для уничтожения и последующим направлением в суд акта об уничтожении вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева