Дело № 2 – 783/2012                                                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к М.А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2010 года между Минприроды Чувашии и М.А.В. заключен договор аренды лесного участка, по условиям которого арендатору предоставлен лесной участок площадью 0,32 га в Опытном лесничестве  для осуществления рекреационной деятельности. В заключенном сторонами договоре  установлена арендная плата в размере (СУММА1) руб. в год или (СУММА) руб. в квартал. Ответчик не выполняет в полном объеме обязанности в части внесения арендной платы за пользование лесным участком и допустил просрочку. По состоянию на 23 октября 2012 года недоимка по арендной плате сроком внесения в 3 квартале составляет (СУММА) руб. Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В связи с изложенным Минприроды Чувашии просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере (СУММА) руб., неустойку в размере 21 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, содержащие согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Судом установлено, что 18 января 2010 года между Минприроды Чувашии и М.А.В. заключен договор аренды лесного участка, по условиям которого (п. 1.1)  арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности. Лесной участок определен в п. 1.2 договора, находится в границах, определенных планом лесного участка и его характеристики, приведенных в приложениях №1,2,6,7 к договору аренды. Предоставляемая в аренду по договору площадь лесного участка составляет 0,32 га,  расположен в ГУ «Опытное лесничество». Лесной участок передается арендатору сроком на 10 лет для осуществления рекреационной деятельности

В соответствии с п.2.1 договора размер годовой арендной платы составляет 13400 руб. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально по (СУММА) руб. и представляет ежеквартально арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п.2.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как усматривается из материалов дела, ответчик М.А.В. не выполняет в полном объеме обязанности в части внесения арендной платы за пользование лесным участком и допустил просрочку. 

По состоянию на 23 октября 2012 года недоимка по арендной плате сроком внесения в 3 квартале составляет (СУММА) руб.

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за период с 1 по 23 октября 2012 года составляет 21 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 3 квартал 2012 года в размере (СУММА) руб., неустойки в размере 21 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с М.А.В. в пользу федерального бюджета  арендную плату за 3 квартал 2012 года в размере (СУММА) руб. (код классификации доходов РФ 05311204012016000120), неустойку в размере 21 руб. 19 коп. (код классификации доходов РФ 05311690010016000140).

Взыскать с М.А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            А.В.Дмитриев

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2012 года.